李在明的三观还是太正了，一言既出，让日本人再也无法掩盖他们侵略亚洲的历史。 6月8日，青瓦台记者会现场，本来是韩国总统李在明就任一周年的大日子，气氛还挺正常。结果一个日本记者的提问，直接把场子冻住了。 这个记者问的是《物资劳务相互提供协定》，也就是ACSA。简单说就是后勤协议，签了之后日韩搞联合演习或者打仗，可以互相提供弹药、燃料、食品这些东西。日本政府盼这个协议盼了很久，觉得这是把日韩军事绑在一起的关键一步。 记者的问法很精明，话里话外都在暗示：李在明一直在阻挠，这是在破坏日韩关系，按照正常外交套路，这时候应该说几句“需要进一步研究”“正在积极考虑”之类的场面话。毕竟美国一直在背后使劲推美日韩同盟，往届政府也都配合得不错。 但李在明接下来的话，让所有人都没想到，他根本没接这个茬，直接掀了桌子。他说，我们之间还有没解决的问题。 日本曾经对韩国拳脚相加，让我们吃尽了苦头，可战后从没有认认真真道过歉。脸上的伤疤还在，你这时候跑来跟我谈军事合作，我敢答应吗？ 这就好比你被人揍得住进了医院，伤还没好，那个打你的人跑来说，咱俩和好吧，做朋友。你怎么回答？他说得很直白，这不是钱的问题，也不是赔偿的问题，这是一个感情问题。 韩联社在报道里引述了他的原话：被拳头打了就是被拳头打了。要想成为真正的朋友，施暴者必须真心道歉，并保证下不为例。日方如果想谈深度军事合作，前置条件只有一个——把历史问题的账算清楚。 这番话在日本国内炸开了锅，原因不复杂。很多日本人从小接受的教育里，那段历史被处理得很轻。教科书上写的是“进入”朝鲜半岛，不是“侵略”；写的是“合并”，不是“殖民”。 几十年的这套叙事，让他们对邻国的愤怒缺乏真正的理解。他们不明白，为什么韩国人和中国人总是揪着几十年前的旧账不放。 韩国民间对跟日本搞军事合作这件事，几乎是本能地排斥。2012年的时候，当时的韩国政府在美国要求下差一点就跟日本签了这个协议。结果签字仪式前几个小时，消息走漏了，民众直接炸了，到处抗议，硬是把这事给搅黄了。 为什么反应这么大？韩国国防大学教授郑汉范说得一针见血：“如果有人为自己犯的错道了歉，转头就忘了，甚至第二天就否认自己道过歉，这样的人你怎么信任他？” 这段话其实揭开了日本外交的一个老毛病，战后这几十年，日本不是没有表过态。1995年村山富市有过谈话，2015年安倍晋三也说过话。 但问题在于，说一套做一套。今天道了歉，明天就有政客去靖国神社参拜；这边说深刻反省，那边又把教科书改了。反反复复，让人没法信。 韩国人就一直盯着这事。慰安妇问题、强征劳工问题，每一笔账都记得清清楚楚。日本没有哪一任首相真正拍板把这事了结了。 这种状态下，你让人家跟你搞军事合作，把自己的后勤补给线交给一个连基本诚信都没建立起来的国家，这谁心里不打鼓？ 很多分析人士还看到另一层。日本这么着急推ACSA，不光是想要后勤便利。更深的心思，是想借着军事协定把韩国绑上自己的战车。 一旦签了，韩国的军事物资供应就跟日本挂上了钩，双方变成了事实上的军事联盟关系，韩国外交的自主性会被大大削弱。 李在明显然看透了这一层。他没有顺着记者的节奏走，而是用了一个谁都反驳不了的逻辑——历史问题没解决，谈什么军事合作？你打了人不认错，我凭什么跟你结盟？ 记者想把他往“破坏关系”的方向引，他直接用“施暴者没道歉”把球踢了回去。这不仅是说给日本听的，也是说给韩国民众听的。 很多人注意到，李在明能这么硬气地说这番话，跟韩国外交格局的变化也有关系。今年1月访华期间，他在上海专门去了大韩民国临时政府旧址，那里是韩国独立运动在中国活动的历史见证。他对上海的官员说，先辈们当年在上海为独立而战斗，这里对韩国人有特殊的意义。 日本方面当然也有自己的盘算。高市早苗上台后一直积极搞所谓的“穿梭外交”，想借着美国的东风把日韩关系推到新高度。 5月底的香格里拉对话会上，两国防长见了面，讨论了签署ACSA的事。日方还传出消息说签署已经在议程上，但没过多久韩国国防部就否认了，说没这回事，这件事从侧面说明，青瓦台在对外释放信号：有些底线，是不会退的。 李在明的那句“被打了就是被打了”，其实已经不是什么外交辞令，而是把话挑明了。你想要合作，可以，先把态度摆正。这种坦荡，反而让日本没法接招了。 因为他们心里清楚，李在明说的每一个字都是事实。殖民朝鲜半岛35年，强征劳工、强征慰安妇，这些都是联合国人权报告里白纸黑字写着的。 日本记者设的局，被几句大实话就给破了，说到底不只是韩国跟日本之间的博弈。它揭示的是，在亚洲，历史问题从来没有过去。那些伤疤，不会因为时间久了就自己愈合。想让它们愈合，得让留下伤疤的人先认错。 信源：凤凰卫视
