“太可惜了！北京一男子病逝，留下87个实名认证的游戏账号，总价值超过300万。他和前妻的女儿已书面放弃继承，男子的母亲想继承这87个账号，却被游戏公司一口回绝：根据《用户协议》，账号所有权归公司，用户只有使用权，而且账号有人身属性，不属于遗产。母亲愤怒之下将游戏公司告上法庭，可法院的判决却出人意料! 数字时代，人们耗费时间、金钱与心血打造的游戏账号，早已不再只是单纯的娱乐载体，而是掺杂着个人情感与实际价值的特殊资产。 不久前，玩家古先生不幸病逝，生前，他痴迷于一款网络游戏，前后陆续注册并完成实名认证的账号多达87个。 多年来，古先生在这些账号中投入了大量时间与精力，账号内积攒了不少虚拟道具、游戏资源，是他留在虚拟世界里的专属财富。 古先生离世后，其母亲陈女士念及这些账号是儿子生前的心血，同时也知晓账号具备相应价值，便主动联系游戏运营公司，希望对方配合办理实名认证变更手续，由自己继承这87个游戏账号。 本是情理之中的诉求，却遭到了游戏公司的明确拒绝。 游戏公司拿出双方当初签署的《用户协议》作为依据，辩称所有游戏账号以及账号内的虚拟物品，所有权始终归属平台，玩家仅拥有有限的使用权。 同时平台还提出，游戏账号绑定了个人实名认证信息，具备强烈的人身属性，按照相关规则，并不在可继承遗产的范畴之内。 双方多次沟通无果，陈女士无奈之下选择拿起法律武器，将游戏公司诉至法院。 案件审理过程中还有一处关键细节，古先生的女儿作为另一顺位继承人，由其法定代理人出具书面声明，主动放弃了这批游戏账号的继承权利，这也让陈女士成为该批账号唯一的合法继承人。 事实上，游戏账号继承纠纷早已不是个案。 此前南京就曾发生过一起相似案件，一名资深CSGO玩家突发疾病离世，其名下账号拥有多款稀有游戏皮肤，经第三方评估整体价值高达56万元。 逝者之子想要继承账号及虚拟财产，同样被游戏运营商以用户协议为由拒绝。 当事人最终选择起诉维权，法院结合相关法律规定，认定游戏账号与虚拟皮肤具备合法财产属性，判决运营商配合完成账号过户，支持了继承人的诉求。 接连出现的同类案件，也折射出当下平台规则与民众财产继承诉求之间的普遍矛盾。 针对古先生这起87个游戏账号继承案，法院结合事实与法律条文展开了细致审理。 虽然涉案游戏账号依照协议所有权归平台所有，但玩家享有的使用权，是以财产利益为核心的合法权益。 账号附带的人身属性，依托于实名认证产生，并非法律规定中不可转移的专属人身权利，平台协议也从未明确禁止继承人承接账号使用权，因此不能以此为由剥夺公民的法定继承权利。 综合全案证据与双方陈述，法院最终作出判决：确认古先生名下87个游戏账号的使用权全部由陈女士继承，同时责令游戏公司在判决生效后的15天内，协助陈女士完成账号实名认证信息变更。 这一判决结果，彻底打破了部分游戏平台凭借格式协议拒绝虚拟财产继承的惯例。 随着互联网深度融入日常生活，除了游戏账号之外，社交账号、网店、数字藏品、网络相册等各类数字资产越来越多。 这些凝结着个人付出的虚拟财产，逐渐成为民众遗产中不可忽视的一部分。 但与此同时，新的疑问也随之而来：面对种类愈发繁杂的数字遗产，后续该如何建立统一的界定标准？各大网络平台又会如何调整自身用户协议，适配法律规定？这一系列问题，依旧等待着整个社会慢慢探索解答。 信息来源：红星新闻2026-6-9《玩家病逝，留下87个游戏账号，其母想继承遭游戏公司拒绝，北 京法院宣判》
