新加坡的这点小心思，谁还看不明白？七成半华人用筷子，印裔不到一成，结果总统是印裔，管外交、教育、交通的全是印裔。现在又来吹手抓饭，说筷子不够“本土”？这不就是拿饮食习惯当政治遮羞布吗！ 新加坡最近热议手抓饭，背后的意味有点耐人寻味。官方媒体居然正儿八经地发文，吹捧手抓饭如何人间美味，手的温度如何激发食物香气，还说吮手指是种享受。这种调调，不是单纯介绍饮食习惯，大家真没看出来吗？ 奇怪就在这。新加坡超过七成半人口是华人，大部分人习惯用筷子吃饭。印度裔只占不到一成，习惯手抓饭。而国家最高层，却是另一番景象。 总统是印度裔，外交、内政、教育、交通——几乎关键部长位置，被印度裔牢牢霸占。只要随便查查内阁名单就能发现，印度裔的比例大大高出他们在普通人口里的份额。在公务员管理层，更是能接近四成。全球找不出第二个类似的例子。 问题来了，你们真信手抓饭突然多香，是巧合？明摆着，这波舆论只是打着美食旗号，搞文化角力。为什么要这样？这很清楚，就是想给印度文化在新加坡加戏，还顺带淡化华人的存在感。这不是搞什么美食点评，而是赤裸裸的文化“偷梁换柱”。 更有意思的是，一边拼劲鼓吹手抓饭，把它说成“开挂人生”的象征，赞得天花乱坠；转头同一家媒体，又毫不客气抨击一部讲华人侨批亲情的中国电影，说这是“高级统战”。连一句政治宣传口号都没有的电影，也能被定性成大问题。甚至专门强调“新加坡华人不是中国人”，生怕大家不明白“去中国化”的方向。 华人文化被有意边缘化根本不是新鲜事。新加坡几十年来推行英语为主，小孩如果在学校说汉语方言会被老师罚站，食肆摊贩用方言喊买卖也不行。传统节日可以办，但要求不能提“屈原”“清末移民”这些字眼，生怕引发认同联想。 等到文化层面有点风吹草动，网络上出现质疑印度裔官员太多的声音，新加坡政府立马用网络安全法令下令封杀，不让大家讨论。结果呢？舆论风暴反而更猛烈——越压，越说明心虚。大部分人心里其实都明白：要是国家真自信，本来谁用什么餐具，喜欢什么吃法，关你什么事？ 现在反倒是多数人的千年习惯，像筷子，被默默淡出，少数人的做法高高被捧。明里暗里就一个套路：拼命把华人群体与中华文化割裂，转头把印度元素包装成新“主流”，新加坡自己的身份焦虑溢于言表。可问题在于，割得了文化根吗？说到底，一套饮食习惯能否改变几代人的自豪感，谁心里没数？ 更让人忍俊不禁的是，论发展、论人才输出，印度远没到“遥遥领先”。新加坡那么崇尚手抓饭，可印度本土还一直有不少年轻人选择外流，这说明点什么，大家琢磨琢磨吧。 一些新加坡人被要求慢慢放弃祖先带下南洋的生活习惯，去用另外一套方式界定“本土身份”。反正你的筷子变成“落后”，你的方言变成“阻碍”，“新加坡第一身份”挂嘴边，其实就是要把“第二身份”刻意踢出去。但大家真能忘得掉那块文化根吗？好像有点难。 在外交和国内政策上，新加坡看似平衡，但实际上始终用某种标准筛选自己要的文化印记。表面说多元，实则朝着有利于权力结构的方向不断倾斜。哪怕做法越来越极端，比如不让民众在公开平台讨论印度裔官员权力过大，也要死死守住手中的控制权。 最后，菜盘子里的东西能不能证明“更高级”？答案只有你自己心里有数。新加坡能发展成国际都市，是靠谁挑的担，谁付出的汗水，到底需不需要这样割裂？自有人心称量。 再多的餐桌文章、身份论述，也遮不住这背后那点“小心思”。新加坡未来选什么路，谁都会看得越来越明白。 信息来源：新华网 2023-09-02 17:12 印度裔资深政治家尚达曼当选新加坡总统
