新加坡又破防了！6月6日一天之内，两个政府部长亲自出来喊话，警方还动用了2023

新加坡又破防了！6月6日一天之内，两个政府部长亲自出来喊话，警方还动用了2023年刚生效的《网络犯罪危害法令》，向三大平台发出了14项屏蔽指示，要求对新加坡用户全面封锁这些内容。 一大早，先是律政部长兼内政部第二部长唐振辉亲自出来面对媒体，紧接着数码发展及新闻部长杨莉明也现身社区活动时专门谈这事。一天之内两位部长级人物先后喊话，这在平时可不多见。 更别提新加坡警方还直接动手了，动用了2023年才生效的《网络犯罪危害法令》，一口气向YouTube、脸书和X这三大平台发出了14项屏蔽指示，要求这些平台对新加坡境内用户全面封锁某些网络内容。 表面上看，这又是一起“新加坡出手管制网络内容”的常规操作。但这次有个细节特别扎眼——当局在文告里特意提到，这些视频和帖文“相信源自一个中国平台”。换句话说，虽然东西是在YouTube、脸书这些全球平台上传播的，但源头指向了中国的网络空间。 那这些被封的内容到底说了什么呢？ 根据新加坡内政部公布的调查结果，这批被屏蔽的帖文和视频，核心论调是攻击新加坡的多元种族政策。具体来说，它们大致抛出了这么几个说法：第一，新加坡搞多元种族政策不过是为了迎合西方价值观的“虚假表象”，国家的长期稳定不是因为什么多元政策，纯粹是因为华人占了人口多数； 第二，新加坡的印族政治人物越来越多，这些人以后肯定会偏向印度移民；第三，新加坡的文化底蕴本质上就是中华文化，政府搞什么与中国“脱钩”，又忽视印度社群不断壮大的所谓“威胁”，最后会把国家搞垮。 为了支撑这些说法，视频还特意剪辑了一些画面，比如小印度区人头攒动的街景，以及牛车水宝塔街马里安曼兴都庙在大宝森节期间信徒聚集的场景，然后用这种特殊时段的拥挤画面来证明“新加坡已经被印度人挤爆了”。 更过分的是其中一些措辞。有一段视频里直接说，新加坡印度人越来越多，“提升了新加坡街头的咖喱浓度”。这种说法，说实话已经不是普通的评论了，带着明显的嘲讽和贬低意味。 说句公道话，很多言论我也去看了，里面确实有一些比较极端，甚至带有种族歧视的成分。比如那种“华人比其他族裔群体更有权在新加坡立足”的论调，放在任何一个多元文化社会里都属于触碰红线的表达。新加坡作为一个以种族和谐为立国之本的国家，对这种东西零容忍，其实完全可以理解。 两个部长的表态也很能说明问题。唐振辉在接受媒体采访时明确说，目前没有证据显示这些贴文是任何政府协调发起的行动，更可能是一些外国网民在网络空间里“自发制作与传播”的产物。 但他同时也强调，新加坡绝对不会容忍任何人——尤其是外国人——企图破坏新加坡的种族与社会和谐。杨莉英部长则直接把这些说法定性为“无稽之谈”，指出这些视频暗指印度人在新加坡不受欢迎，完全是毫无根据的。 其实我自己看到这事的第一个反应是：这种内容到底谁会当真呢？新加坡建国半个多世纪，种族和谐一直是个敏感话题也是个骄傲，政府在这方面管得特别严，法律框架也相当完备。 从2023年的《网络犯罪危害法令》到2019年的《防止网络假信息和网络操纵法案》，新加坡有一整套工具来处理这类问题。这次直接发出屏蔽指示，要求平台24小时内对新加坡用户封锁内容，动作不可谓不快。 但是，这件事的荒诞之处在于，那些视频里抨击的所谓“多元种族政策只是表象”、“新加坡会被印度人挤爆”之类的说法，跟新加坡的现实差得太远了。 根据官方数据，新加坡公民中华裔占75.6%，马来裔占15.1%，印度裔仅占7.6%。印度社群是实实在在的少数族裔。拿一个占比不到8%的群体来制造“被占领”的恐慌，这逻辑本身就不成立。 不过话说回来，这件事也反映出一个更大的趋势。随着国际地缘政治的变化，网络空间里的信息战、舆论战已经不是什么新鲜事了。 不同国家、不同社群的网民在网上的言论，一不小心就可能被放大、被利用，甚至被拿来当作分化社会的工具。新加坡这次的处理方式，从他们自己的角度来说，是在维护国内的社会稳定和种族和谐，这是任何一个主权国家都会做的事情。 至于这些内容为什么会出现在中国的网络平台上，为什么会被翻译成中文然后传播出去，这背后的动机和链条，恐怕比表面看起来要复杂得多。但有一点是肯定的：那些视频里说的东西，不代表大多数中国人的看法，也不符合中国政府一贯倡导的尊重各国多元文化的立场。 2000多条留言，24小时屏蔽令，两位部长亲自出面，一部刚生效不到三年的新法律。这一切都说明，在种族问题这根高压线上，新加坡这次是真的没有在开玩笑。 而那些躲在屏幕后面、用“咖喱浓度”这种词来嘲讽另一个族群的人，可能根本没想到，自己随手做的东西，会在另一个国家掀起这么大的波澜。 信源：早报网、联合早报