真给逼急了！上海，一男子因邻居总在自家阳台抽烟，屡劝不听，忍无可忍，半夜竟操起大喇叭在楼下硬核开怼！“二手烟全飘进我家，孩子还睡不睡！”这下好了矛盾直接公开化，全小区都知道了。 6月6日深夜，本来安安静静的小区，突然被一阵大喇叭声给炸醒了。“35号1601，说过很多次了，请你不要在阳台开窗抽烟，半夜小孩子都睡觉了，我还要吸你的二手烟！”这声音大得，整栋楼估计都听得清清楚楚。 发出这声怒吼的，是楼下一户姓李的住户。他说自己实在是被逼得没招了。事情说起来也不复杂。楼上住着个老烟民，特别喜欢在阳台开着窗户抽烟。 大白天也就算了，李先生一家还能关窗开空气净化器，忍一忍也就过去了。可最要命的是大半夜，全家都睡下了，那股烟味就像长了腿似的，顺着窗户缝就往里钻，重点是每次都往孩子的房间飘。 李先生在接受采访时说，他好几次半夜被呛醒，一闻那股子味道就知道楼上又开工了。想象一下那个画面，外面一片漆黑，安安静静的，自己屋里却弥漫着别人抽剩下的烟味，孩子还在旁边睡着。李先生一想到孩子每天晚上都在被动吸二手烟，这火气蹭地一下就上来了。 其实这不是他第一次反映了。他说自己之前好声好气跟楼上说过很多次，每次对方都是“嗯嗯啊啊”应付两句，过不了两天又照抽不误。找物业也没用，物业上去敲门，人家一句“我在自己家抽烟碍着谁了”就给顶回来了。 忍无可忍，那就别忍了。李先生翻出了家里的大喇叭，对着楼上就是一顿输出。这段视频被人传到网上后，评论区直接炸了锅。网友吵翻了天，到底谁对谁错，站哪边的都有。 支持李先生的人觉得，这就是典型的“你自由了别人不自由”。在自己家抽烟确实没人管得着，但烟味飘到别人家去了，性质就变了。尤其是大半夜的，孩子还在长身体，被迫吸二手烟，换谁谁都急。有网友说得很直接：“真不知道这家人吸了多少二手烟，才被逼得半夜拿喇叭喊话！” 反对方则认为，虽然抽烟不对，但用大喇叭深夜喊话更过分。本来只是一家对一家的矛盾，这下好了，整栋楼都被吵醒了。动静这么大，不但解决不了问题，反而把邻居关系彻底搞僵了。 其实我觉得吧，双方都有理也都有错，但最关键的其实是“边界感”这三个字。楼上的烟民觉得自己在家抽烟天经地义，但忘了阳台不是密室，烟味会顺着空气流动飘到别人家。 李先生的愤怒完全能理解，但深夜用大喇叭确实有点过火，毕竟把全小区的人都拖进来了，这等于从一个受害者，变成了另一个扰民者。 有意思的是，这种事在律师看来，还真不是一个“谁嗓门大谁有理”的问题。有律师专门出来分析过，从法律角度讲，在自己家抽烟确实不违法，因为没有哪条法律规定公民不能在私人住宅里吸烟。 但《民法典》第288条讲得很清楚，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。翻译成人话就是，你在自己家行使权利可以，但不能损害邻居的合法权益。 二手烟飘进别人家里，味道刺鼻不说，里面还含有几十种致癌物。这已经影响到邻居的健康权和正常生活安宁权了。从法律上讲，这叫侵权。受害者完全有权要求对方停止侵害，甚至要求赔偿。 至于用大喇叭喊话这事，也有说道。上海有一部《上海市社会生活噪声污染防治办法》，里面明确规定，每日22时至次日6时，在居民区等地方不能使用音响器材搞出太大动静干扰别人正常生活。也就是说，李先生用大喇叭喊话，虽然情有可原，但从法规上讲，确实属于制造噪声了。 所以你看，这就成了一个典型的死循环。楼上抽烟不违法但侵权，楼下维权很委屈但违规。两边的行为都有瑕疵，谁都不是完全占理的那一方。 目前的最新进展是，当地警方已经介入了。官方建议居民遇到这种噪音扰民的问题，第一步是先报警走合法渠道，而不是自己搞“以暴制暴”。物业和居委会也在两边做工作，试图调解这个僵局。 说到底，这种事情在现在的高层住宅里真的太常见了。楼上楼下，左邻右舍，排气扇往哪吹，空调外机往哪挂，阳台堆了什么东西，但凡边界感模糊一点，就容易出矛盾。这事看着是烟味的问题，其实是谁都不愿意退一步的问题。 楼上觉得“我在自己家谁也管不着”，楼下觉得“你影响我孩子健康我就要跟你干到底”，谁也不服软，最后闹到全网看笑话。 邻里邻居的，抬头不见低头见。真要闹到对簿公堂那一步，伤的可就不是和气了，是实实在在的时间和金钱成本。 这件事到底谁对谁错，估计每个人心里都有一杆秤。但有一点是肯定的，如果双方从一开始就能坐下来好好谈谈，给阳台加个挡板，或者换个时间抽烟，哪怕把窗户关小点，这出“深夜大喇叭喊话”的闹剧，压根就不会发生。 信源：大河报
