法学界陈枫再次建议，对入境我国的外籍留学生、商务务工签 证人员落地入境时，必 须统一开展艾滋病与D品筛查，并配套完善常态化管理制度。 消息一出，舆论瞬间两极分化。 有人直言早就该落地执行，国门安全容不得半点松懈；也有人质疑，这是过度防范、涉嫌歧视，不利于国际交流。 抛开情绪对立，我们不站队、不扣帽子，客观聊聊这件事背后真实的公共卫生逻辑。 很多人不知道，我国是全球艾滋病低流行国家。 权威数据显示，我国15至49岁人群艾滋病感染率仅为0.09%。 这份极低的感染率，不是天生的，是几十年层层防控、严守底线，一点点守出来的成果，来之不易。 但放眼全球，差距十分明显。 全球多个地区艾滋病流行率远高于我国，巨大的感染率落差，意味着客观存在的境外输入风险。 不同于短期旅游访客，留学生、外籍务工、商务人员，大多会在国内长期居住、学习、工作，和国内学生、职场人群长期近距离共处，社交交集极多。 很多人有误区：日常接触不会传播，就无需筛查。 但必须正视一个核心数据：我国超98%的艾滋病新增病例，均为性传播导致。 长期共同生活、社交交融的环境下，完全依靠自觉防控，本身就存在极大的安全隐患。 这些年，国内多所高校、城市，早已出现过境外输入病例引发的交叉感染案例，普通学生、普通家庭因此遭受不可逆的伤害，让人无比痛心。 不少人反对筛查，核心顾虑只有两个：隐私泄露、通关麻烦、过度防控。 但放在当下，这些顾虑早已不成立。 如今快速检测技术成熟，十几分钟即可出结果，流程简单、成本极低，完全不会影响正常入境通关效率。 同时，海关、出入境检疫部门有着严格的隐私保密制度，所有体检、筛查数据均为专人专档、严格保密，不会对外泄露，不存在侵犯隐私的问题。 还有人觉得，这是严苛的“特殊对待”。 事实恰恰相反，常态化入境筛查，是国际通用的常规操作。 日本、韩国、新加坡等多个开放程度极高的国家，对长期居留的外籍人员，均有严格的入境体检、传染病筛查要求。 部分国家更是明确规定，阳性感染者需纳入专项医疗管理，全程动态监测。 这不是封闭排外，而是每个主权国家守护本土公共卫生安全的基本权责。 反观过往，部分地区对外籍人员管理宽松，筛查监测流于形式，甚至出现特殊优待，让公共卫生防线出现漏洞。 公共安全面前，最忌讳双重标准。 真正的开放，是规则平等、管理平等、底线平等。 外籍人员来华享受国内的教育资源、就业资源、生活资源，理所应当遵守中国的防疫规则、卫生底线，不存在任何特殊化的特权。 我们从不排斥正常的国际交流，也始终保持大国开放包容的姿态。 但包容不等于无底线纵容，开放不等于裸奔式放任。 所谓的入境筛查，从来不是针对特定群体，更不是歧视排外，而是对14亿国民的健康兜底。 公共卫生没有侥幸，一次疏忽、一处漏洞，就可能让多年的防疫成果付诸东流，让普通百姓承担未知的风险。 健全外籍入境人员常态化筛查制度，用精细化、规范化的管理守住国门防线，是对每一个普通家庭的负责，也是最科学、最理性的防控方式。 安全，才是一切开放交流的安全，才是一切开放交流的前提。 对此，你支持外籍长期入境人员统一筛查艾滋和毒品吗？欢迎在评论区理性讨论。艾滋病防治新规 晒图笔记大赛 信息来源：国家卫健委、中国疾控中心、联合国艾滋病规划署、海关总署及各国入境管理公开资料，相关建议来源于网络热议。
