印度大使：我在中国生活了十年，也会说中文，我可以明确的告诉你，如果你跟任何一个中国人交谈，你永远不会觉得中国会把我们视为某种对手，或者优先考虑的对象。但是在印度，你随便买一份报纸，随便阅读一篇博客，每一件事都在讨论他们。 这话扎心却真实。我在北京街头随机问过十个路人，八个人说印度是邻居，两人说有咖喱和宝莱坞，没人提“对手”两个字。 说实话，听完这位印度外交官的话，我愣了好一会儿。一个在中国生活了十年、说着流利中文的外交官，讲出这番话时的失落感几乎要溢出屏幕。可他说的偏偏又是事实——在中国老百姓的日常生活中，印度确实没那么“存在”。 上海国际问题研究院2025年做了一次大规模民调，覆盖中印两国1854名受访者。数据很能说明问题：54.47%的中国受访者对印度印象“一般”，真正觉得“印象较好”或“印象很好”的，只有23.61%。超过一半的人态度模糊，谈不上好感，也谈不上反感。 有意思的是，印度那边对中国的好感度反而更高。33%的印度受访者给了中国积极评价，36%持中性态度。换句话说，印度人其实比中国人更愿意给邻居一个“好评”，但他们在媒体上呈现出来的姿态，却完全是另一回事。 这就引出了那个绕不开的问题：为什么印度老百姓对中国印象并不太差，可他们的媒体天天把中国挂在嘴边当靶子？上海国际问题研究院南亚研究中心主任刘宗义给出了一个答案：过去几年中印间的民间交往基本中断，印度社会对中国的认知严重依赖本土媒体。而印度的媒体环境，已经被印度教民族主义的反华情绪深度渗透，对华负面报道铺天盖地。 两份报纸摆在一起，对比格外刺眼。中国这边《人民日报》翻半天可能找不到一篇印度相关新闻，印度那边的《印度时报》打开国际版，中国相关内容能占一大半，措辞还大多带着对抗意味。这不就是那个外交官说的“每一件事都在讨论他们”吗？ 更令人唏嘘的是，这种认知落差早就埋下了种子。过去五年多，两国人员往来几乎中断，印度的精英阶层和普通民众之间存在巨大的认知鸿沟。精英阶层其实清楚自己的结构性劣势在哪里，但普通大众接收到的信息，全是经过筛选甚至扭曲的。 可话说回来，印度媒体再怎么吵吵嚷嚷，也改变不了它深度依赖中国经济的基本盘。2025年全年，印度对华贸易逆差达到了1161.2亿美元。印度每向中国出口价值约0.3美元的商品，就得从中国进口约1.3美元的商品。印度“世界药房”的名号响当当，但仿制药所需的原料药，超过70%依赖从中国进口；本土电子制造业所需的元件，有44%来自中国。这种结构性的深度依赖，单靠媒体喊几句狠话是喊不掉的。 印度嘴上天天喊着要“脱离中国”，身子却诚实得很。一面收紧对华投资审查，一面又悄悄修改外资规则，在电子元件、太阳能电池等领域有限度地向中国投资敞开大门。这种矛盾，连他们自己的媒体都看不下去了——有印度评论员直言，如果印度真心想成为一个经济强国，最佳选择并非追随美国，而是真正与中国合作。 好消息是，2026年风向在慢慢转。去年8月莫迪时隔七年再次访问中国，出席上海合作组织峰会。双边关系出现回暖，直航航班逐步恢复，人员往来签证也在趋于便利化。今年5月，中印边境事务磋商和协调工作机制在北京召开了第35次会议，双方在务实氛围中讨论了边境管控、机制建设和跨境交流等内容。与此同时，莫迪政府派出精通中文的新任驻华大使魏嘉盟赴任，这位在中国工作过多年的资深外交官给自己的中文名里取了个“盟”字，本身就是一种信号。 说句掏心窝子的话，在这场认知不对等的游戏中，最大的输家其实是印度自己。把大量精力和舆论资源用来盯着一个根本没把你当对手的邻居，除了消耗自己，还能得到什么？一个整天焦虑、充满敌意的社会，注定无法专注解决自己的问题。 真正聪明的策略，从来不是天天盯着别人说了什么，而是低下头把自己手头的事做好。当你的综合实力摆在那里，不需要每天在报纸头条上喊话，自然有人会坐下来跟你好好谈。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
