说实话，最近刷到民间悄悄流行的“四不对策”，我愣了好一会儿。 不接待、不管饭、

说实话，最近刷到民间悄悄流行的“四不对策”，我愣了好一会儿。 不接待、不管饭、不让住、景区不让进——针对印度访客的。你说咱们老百姓这是咋了？咱中国人啥时候这么“不好客”过？ 以前不管哪个国家的客人来，哪怕语言不通，咱都恨不得把家里好吃的端出来，笑脸相迎。老祖宗讲“有朋自远方来，不亦乐乎”，这可不是嘴上说说的。 那为啥偏偏对部分印度访客，大家心里这么抵触？ 我琢磨着，真不是排外。就是这些年累积下来的——随地大小便、公共场所吵闹、不排队、讨价还价没完没了、甚至骚扰女性……这些事儿不是编的，网上随便一搜一大堆真实经历。普通人遇上了，又能咋办？报警？人家是游客，教育两句也没用。硬赶？人家有合法签证。 所以老百姓才想出这么个“软反对”：不接待、不管饭、不让住、景区不让进。你不守规矩，那我也不撕破脸，就是客客气气地把你挡在外面。这分明是被逼出来的无奈之举，不是咱小气。 其实要我说，管好外来访客根本没那么难。你看看新加坡——规矩摆那儿，随地吐痰、乱扔垃圾就重罚，谁都不敢乱来，环境干干净净。再看看泰国，更直接：对印度访客消费溢价50%，明码标价，没免费福利，没特权。简单粗暴，但有效啊。 还有一点特别值得琢磨——印度自己给外国人办的签证，那叫一个严，审核周期长、材料繁琐，人家自己都门儿清。咱们完全可以对等参照，把入境门槛提一提，审核周期拉长，从源头筛一筛。这不是针对谁，这叫公平。 说到底，咱们普通人没别的想法，就是想过安稳日子，守住自己干干净净的生活环境。这过分吗？ 你觉得民间这套“四不对策”合不合理？是应该加强入境审核，还是搞消费管控？评论区唠唠，我每条都看。