乾隆在位时期，对明朝殉节臣子的评定相当苛刻。 明末的杨维垣，城破之后自尽殉国，一个为明朝把命搭进去的人，按常理就该进忠臣的册子，可一百三十年后，乾隆亲自翻明末殉节诸臣的名单，朱笔走到他名下，停住了。 批语四个字，失身阉党。 这条命，只够赎他自己，进不了表彰录，一个专门给前朝死人发谥号、修祠堂的皇帝，转头能告诉一个自尽殉国的人，你这死法不够格。 事情得从乾隆四十年冬天那道谕旨说起。 这位皇帝下令，给明末为明朝死的人补谥号，一年后书成，十二卷，名字叫《钦定胜朝殉节诸臣录》，交武英殿刻印颁行。 你猜收了多少人？三千七百多。 要知道清初顺治年间，朝廷只给范景文等二十个崇祯朝殉难的大臣赐过谥，二十到三千七百，乾隆这一笔铺得有多大，自己掂量。 可把这串数字摊开看，名单背后藏着一台评级的机器。 同样是死，谥号分了五等，专门赐谥的三十三个排最前，往下忠烈一百二十四，忠节一百二十二，烈愍三百七十七，节愍八百八十二，最后两千多没名没姓的，进各地忠义祠陪坐。 怎么死的、为谁死的、死之前那几十年是个什么人，全得上秤过一遍。 死本身，在这台秤上只算入场券，剩下怎么排，还得看人活着那阵子是什么货色，杨维垣就栽在这一关上。 他确实死了，可早年攀附阉党、跟阮大铖搅在一处那笔旧账，谥号填不平。 乾隆的算法很硬，殉节能洗的只是临死那一节，前半辈子做过的事照样记着，死亡救不了人，顶多替你结清自己那一笔，你说狠不狠？ 往深里想，这台秤还透着股别的味道。 当年抵抗清军、城破殉国的那批明朝官员，是谁动的手？正是乾隆的祖宗，乾隆在谕旨里写得明明白白，当时王师南下，得申明法令、分清顺逆，挡在前头的人自然要除。 一百三十年后回头，他又改口，说这些人都是疾风劲草，经得起考验，该褒。 杀人的是他家，发奖状的也是他家，乾隆敢这么大方，底气在哪？威胁早没了，福王仓促偏安，唐王桂王流离逃窜，南明那点火苗熄了一百多年。 死人不会再反，给死人立祠，稳赚不赔。 慷慨这东西，得站在绝对安全的地界上才使得出来，这个道理，乾隆比谁都懂，那他费这么大劲，话说给谁听？ 当时翁方纲一句话就点破了，乾隆这么干，为的是给百世之后效忠的人立个样板。 表彰明朝忠臣，眼睛盯着的是大清自己的臣子，你看史可法，撑残局、守孤城，最后一死殉了，乾隆给的评价高到顶；刘宗周、黄道周这种敢在朝堂上硬顶权奸、临危授命的，也被抬成一代完人。 标杆立在那儿，底下看着的是乾隆朝堂上那群活人。 前朝的忠臣死得越漂亮，本朝的臣子越得照着学，夸人这套，翻过来就是骂人那套，《胜朝殉节诸臣录》刚编完，乾隆紧接着下令修《贰臣传》，专收当年降了清的明朝旧臣。 钱谦益头一个倒霉。 这人先降清，转头又在诗文里骂本朝，被乾隆斥为自诩清流、靦颜降附，乾隆四十六年把他塞进贰臣传乙编，过几年还嫌不解恨，干脆连个正经传都不给，只在名册上列个名、摘几句劣迹，落下一句行同狗彘。 同一套班子，同一年动的手，一手发奖状，一手钉耻辱柱。 这台秤的胳膊，还往回伸了三百多年，建文朝替朱允炆死难的那批人，也被一并拎进来议谥，守济南的铁铉，被朱棣处死那会儿离乾隆将近三百九十年了，照样改谥忠定，还在济南给他建祠、亲写碑文，定下巡抚每年秋天去行二跪六叩的大礼。 一个皇帝，替另一个皇朝内战里的死者翻案盖棺，这跨度，你品品。 名单颁下去那年，乾隆六十多岁，十二卷书码在武英殿，三千七百多个名字排得齐齐整整，谁配忠烈、谁只能进祠堂陪坐、谁连名字都上不去，一笔一笔，钉死了。 进了的、落了的，到那会儿都死了一百多年，翻书记账的全是活人。 信息出处： 1、《钦定胜朝殉节诸臣录》（乾隆四十一年武英殿刻本，全文见维基文库；专谥三十三人、通谥四等及不予滥登杨维垣等语，均出该书提要与卷首谕旨） 2、故宫博物院《故宫博物院院刊》刊文《乾隆帝批判钱谦益的过程、动因及影响》（论及《胜朝殉节诸臣录》与《贰臣传》之褒贬一体及钱谦益入乙编、降为列表的经过） 3、《清实录·乾隆朝实录》乾隆四十年、四十一年相关谕旨（“申法令以明顺逆”“疾风劲草”等原话出处）
