雍正帝传位乾隆，到底是对了，还是错了？现在某些专家学者对乾隆颇有微词，认为他阻碍了历史进步，比如易中天；也有人对他高唱赞歌，认为他功高盖世，堪称千古一帝，比如阎崇年。对于这些著作等身的大知识分子的观点，我们不敢轻易否定，但也可以梳理一下乾隆的功过是非。 乾隆的厉害之处，主要有三:首先，他继位初期延续了雍正的改革政策，国库财政持续充盈，国力呈几何级增长；其次，清朝疆域达到了鼎盛时期，彻底平定了准噶尔，统一了新疆，收复了西藏，实现了改土归流，稳固了多民族的中华大帝国的版图，被誉为“十全武功”，自称“十全老人”；第三，除了武功，文治也达到了巅峰，编纂了《四库全书》，保存了海量的古籍文献，同时鼓励农桑，重视水利，农业和手工业空前繁荣，文化经济方兴未艾，全国人口暴涨至3亿有余。 当然，乾隆在位60年，弊端也是显而易见的。他六下江南，好大喜功，不但自己奢靡耗费，而且纵容宗室皇亲奢糜享乐，腐朽滋生，腐败蔓延，国库逐渐被掏空；文字狱进一步强化，思想进一步禁锢，社会进一步僵化，近代的思想启蒙彻底停滞；最致命的一条是，闭关锁国达到极致，错失了近代工业革命的良机，自此天朝上国与世界文明渐行渐远，差距越拉越大，被甩在了世界发展的大潮流之外，为后来晚清的丧权辱国埋下了伏笔。 这就是真实的乾隆，是非成败转头空，任凭后人说。
