马刺今天的问题只是没有把球投进吗？
这是他们输球的直观原因没错，但如果他们只是指望在今天的基础上把球投进，那么他们就不应该被这么广泛的视作是这轮系列赛的上风一方。
这支球队需要更清晰的定义自己的优势点是什么。防守当然是一个，另一个呢？
打森林狼的系列赛就写过马刺有些缺乏对于对位的针对性，有点平均主义陷阱的意思——他们的确有不错的侧翼射手群，但把赌注更多地压在侧翼射手群“正常”这件事上，在总决赛这种强度级别的舞台上，自然就更多一分风险。
我们看的很清晰对吧。布伦森就是尼克斯的蛇头。
那就不能只是靠防守去消耗他，也要让他在防守时更累。
福克斯、卡斯尔、哈珀，的确，马刺有点缺乏能靠点名撑起球队进攻的球员。但哪怕牺牲一点“进攻预期”，他们也应该去做这件事——好早之前，我就说过一个观点：常规赛我们大样本下希望进攻效率越高越好，但季后赛，预期高是没用的（反例是骑士），你只要能比对手得分多就够了。
马刺要更耐心。他们擅长抓快所以抓快这件事没错，但他们抓快的时机、方式还有很多细节应该被强调——如果他们做不到，那就要考虑是不是应该把节奏降下来一些了。尼克斯不是雷霆和狼，他们的阵地防守没有那么无懈可击。但马刺要分清进攻端的主次。
分清主次。多么经典的“年轻球队的问题”。
后卫想打得团队，侧翼很坚决，文班亚马想当英雄。
三点拆开都没错。但合在一起，又恰好赶上大家都是“幼年体”的形态，就有些问题。
马刺不需要把这个问题回答到满分，他们防守端给的容错率就是这么高，但他们要小心了——尼克斯很有韧性和运势，他们可千万别再丢掉一个主场。
至于防守端，文班亚马的对位，这其实正是这轮系列赛最重要的博弈点，双方要下棋，也要拼执行和细节。
今天文班对唐斯，这个决定绝对错吗？其实未必。但唐斯今天打出了“正名”式的一战——文班亚马对唐斯，无非是想把唐斯从比赛里拿掉，但今天唐斯的回答是：他依然是唐斯。
文班对唐斯，却没能把唐斯从比赛里尽可能拿掉，那文班防守位置被调动影响力下降的问题就会被放大。
从马刺的角度考虑，我其实不确定马刺下场比赛变对位是对是错——从下棋的角度讲，尼克斯必然猜到了马刺有错防这种选项，也必然准备了一些应对方式——哈特给布伦森掩护、哈特持球策应、一些唐斯切入大吃小/利用唐斯的身高优势和策应做文章都是可以预想的方式。
具体有没有用，要打打才知道。这又是一轮新的命题与考试——但马刺承担不了再错一次的风险了。与其这样，要不要试试重新做上一套考卷，让文班亚马更注意站位和脚步，想想办法搞定唐斯——就像他们G1预想的那样？
我觉得可以试试。（当然马刺如果变了也不意外）
今天赛后，很多人都在说马刺做错了很多事情。这其实没错——甚至就是轮换这种最基本的东西，马刺都有东西可调。（比如尽可能别让文班和布伦森时间错开？）
不过说实话，这轮系列赛，我对于马刺一直不像舆论那么有信心——把有能力做对的事情做对，这其实并不是一件那么容易的事情。对于年轻球队而言就更是如此。
而尼克斯今年——他们一直挺神奇的。一种，并非不合理的，成熟的，“神奇”。
一队熟男，对上年轻天赋。
我依然不确定今年总决赛是更像21年太阳对雄鹿还是22年勇士对凯尔特人。
