中国外交部发表严正声明 6月3日，针对美国国务院批评中国限制美国驻华媒体、缺乏“对等待遇”，中国外交部反驳：中美媒体问题的始作俑者从来都是美国，中国驻美媒体的正常采访权利早就被美国破坏得一干二净，记者被贴“外国代理人”标签、被驱逐、被限制签证，这些事桩桩件件都是美国先干的。 我方表态明确，自中美敲定媒体相关共识后，国内始终敞开渠道，妥善为来华美媒办理签证、采访相关手续。反观美方多年持续设限，早年就强行要求中方驻美媒体登记为特殊备案机构，陆续出现记者遭驱逐、签证无故搁置、无缘白宫实地采访等乱象，诸多打压举措全部由美方率先落地。 不少网友疑惑，满口言论自由的美国，为何用行政壁垒亲手破坏媒体对等环境？” 这番官方发声紧跟着近期中美媒体领域发生的具体摩擦浮出公众视野，就在本月初，中方依照现行新闻管理法规，依规注销一名《纽约时报》驻华记者的在华居留手续，整件处置流程提前数月完成文书送达，涉事媒体却刻意隐瞒相关消息近三个月，等到舆论发酵后反倒率先对外控诉自身遭遇不公待遇。 外界大多只留意到后续美方迅速出台反制举措，却很少深挖这名记者被限期离境背后的两项硬性违规事实，其一便是供职媒体长期在报道里歪曲一个中国原则，多次在公开内容中将台湾错划为独立实体，触碰我国主权底线。 其二是该记者日常采访频繁隐瞒真实调研目的，用普通访客身份绕过报备流程开展暗访，也就是业内所说的骗访行为，国内对于外籍记者的约束条例白纸黑字写明相关规范，所有处理步骤全部有据可依。 让人意外的是，中方依法处置单一违规从业者之后不到二十四小时，美国国务院没有拿出任何中方驻美记者触犯当地法律的实证，仅凭美媒单方面发布的控诉内容，就以所谓对等名义冻结一名长期合规履职的新华社驻美记者签证，仓促出手报复的操作，也让过往美方多年层层加码的限制性政策再次被扒出细节。 很多人不清楚中美此前耗费一年多磋商才敲定三份媒体共识，当年会晤达成的约定里清晰写明，美方需要落地一年多次有效期记者签证，中方会在美方兑现承诺后同步给在华美媒同等待遇，可这份白纸黑字的约定落地至今，美方始终在关键条款上拖沓摆烂，没有完整兑现过半承诺。 翻看过往数年的管控记录就能看清落差，国内对接美媒签证审批环节常年保持高效运转，绝大多数申请材料七个工作日左右便能完成审核，最终下发的签证基本都是一年多次往返类型，即便是临时来华做专题采访的美国记者，只要手续齐全也能顺畅拿到入境许可，从没有出现大批量无故拒签、缩短停留期限的情况。 大洋彼岸的待遇则是另一番光景，从二零一八年开始，美国司法部率先援引本土的外国代理人登记法案，陆续要求新华社、CGTN等多家中国驻美分支机构完成特殊备案登记，被挂上标签后的中方媒体，不仅要定期报备全部工作人员住址、资产变动信息，就连租赁办公场地都需要提前获得美国行政部门审批许可，日常运营处处受掣肘。 后续美方的管控尺度还在持续收紧，二零二零年美方一口气把五家中国主流驻美媒体划入外国使团名录，紧接着硬性压缩相关机构在岗人员编制，变相逼迫六十余名中方记者限期离境回国。 同年五月份又出台新规，直接把所有在美持证中国记者的签证有效期压缩至九十天单次入境，每一次签证延期都要经历漫长等待，近段时间统计的数据显示，中方记者赴美签证延期的获批概率不足一成二，不少驻外记者回国探亲之后，签证续签迟迟没有音讯，再也没办法返回美国驻地继续工作。 白宫常态化线下记者会更是常年对中方记者关上大门，多数国内驻美记者常年拿不到现场采访名额，只能依靠场外转播素材整理稿件，就连国内媒体申请赴美跟进重大时政、产业调研类短期采访，十份申请里大半都会被美方无理由搁置驳回，这些日积月累的限制条款，一点点瓦解了原本平等互通的新闻环境。 有意思的是美国政坛和本土主流媒体平日里反复把言论自由挂在宣传标语里，一边借助舆论宣扬信息无国界理念，一边动用行政权力给境外新闻机构层层设卡，双重标准的做法也让不少美国本土新闻从业者私下提出质疑，同样是跨国派驻记者，本国从业者在海外享受宽松准入环境，别国记者赴美却要面对层层壁垒。 这件事延伸下来也跳出单纯新闻行业范畴，慢慢变成两国交往里绕不开的分歧点，不少关注此事的网友还在留意美方接下来会不会借着本次冲突继续加码限制条款，也有人好奇如果美方始终不肯兑现早年共识，中方后续会不会按照对等原则调整在华美媒相关管理细则。 屏幕前的各位又是怎么看待美国嘴上标榜言论自由，实际却不断筑起媒体准入壁垒这件事？不妨在评论区留下自己的看法。
