韩国政坛大地震！5月28日，首尔中央地方法院作出了一个震惊全国的判决：前总统尹锡悦涉嫌在前国务总理韩德洙涉内乱案件庭审中作伪证，一审被判无罪！ 韩国各界原本以为，去年12・3紧急戒严的司法追责在持续收紧，5月28日突发变故，又抛出核心难题：权力突破法度，法律追责究竟能到什么限度。 首尔中央地方法院这次开庭不深究戒严事件，只围绕尹锡悦的一段庭审发言。此前韩德洙内乱案审理时，尹锡悦称，还没等到韩德洙提建议，自己就敲定了召开国务会议的计划。 这句话听起来好像只是个时间先后的小问题，但在整个戒严事件的追责链条里，却是个要命的关键点。 因为如果尹锡悦说的是真的，那韩德洙在戒严过程中的作用就被大大削弱了；可如果他在撒谎，那就说明韩德洙才是那个提醒他"走个法律程序"的关键人物，尹锡悦本人则是在事后为了给老部下开脱，故意篡改了历史。 特检组当初就是抓住了这一点，拿出了一堆证据来证明尹锡悦在撒谎。他们说，尹锡悦一开始只叫了6个国务委员过来，根本就不是要开正式国务会议的架势。要知道，韩国国务会议法定人数是17人，你只叫6个人来，这算哪门子会议？ 而且正是在韩德洙提出"必须经过国务会议程序才合法"之后，尹锡悦才临时又增召了另外5个人，把人数凑到了11个。 更有意思的是，原本计划晚上10点整宣布戒严，就因为临时加开这个会议，硬生生推迟了25分钟。 特检组觉得这事儿简直是板上钉钉，所以今年4月还信心满满地请求法院判尹锡悦2年有期徒刑。 结果法院的判决一出来，所有人都傻眼了。法院给出的理由特别耐人寻味，翻译成人话就是：我们没法百分百证明他在撒谎。 法官说，虽然特检组的证据看起来很有道理，但也不能完全排除尹锡悦从一开始就打算开国务会议的可能性。 毕竟人的内心想法这种东西，你总不能钻到他脑子里去看个究竟吧？而且伪证罪要求必须证明当事人是"故意"捏造事实，可尹锡悦完全可以说"我当时就是这么想的，只是后来情况变了"，你能拿他怎么办？ 这其实就是典型的"疑罪从无"原则，但用在尹锡悦身上，就显得格外有戏剧性。要知道，就在几个月前，同一个法院刚刚以"内乱头目罪"一审判了尹锡悦无期徒刑，证据确凿得不能再确凿。现在却因为这么一个"内心想法无法证明"的理由，判了他另一个案子无罪。 很多人第一反应是"韩国司法风向变了"，甚至有人说尹锡悦要翻盘了。但其实仔细想想，这事儿根本没那么简单。这次的伪证案，说白了只是尹锡悦身上众多官司里最不起眼的一个。 他真正的生死线，是那个已经一审判了无期的内乱罪，还有那个二审判了7年的妨害拘留案。这两个案子的铁证如山，不是一句"我当时就是这么想的"就能翻案的。 那为什么法院偏偏在这个时候判尹锡悦无罪呢？时间点太巧了，再过不到一周，也就是6月3日，韩国就要举行地方选举了。 这次选举对现任总统李在明和执政的共同民主党来说至关重要，如果输了，接下来的两年任期基本就成了跛脚鸭。而对保守派来说，这是他们自从尹锡悦被弹劾下台后，第一次翻身的机会。 就在这个节骨眼上，尹锡悦被判无罪，保守派瞬间就像打了鸡血一样。他们立刻开始造势，说这是"司法还了尹锡悦公道"，之前的所有指控都是"政治追杀"。就连沉寂了快9年的朴槿惠都出来了，跑到大邱、釜山这些保守派老巢去拉票，跟市民们击掌击到手都酸了。 而进步派这边呢，只能一个劲地强调"这只是一个小案子的一审判决，不影响内乱罪的二审"。但明眼人都看得出来，这个无罪判决给保守派带来的士气提升，是实实在在的。原本很多对政治失望的保守派选民，现在又有了投票的动力。 不过话说回来，尹锡悦就算赢了这个伪证案，也改变不了他现在还在监狱里蹲着的事实。他身上背着的那几个重罪，随便哪一个都够他把牢底坐穿。这次的无罪判决，更像是给保守派的一个"精神安慰奖"，让他们在地方选举前能喘口气。 现在，韩国人正在用法律的手段，一点点地给总统权力套上缰绳。但这次尹锡悦伪证案的判决也告诉我们，这个过程注定不会一帆风顺。 法律有时候会因为证据不足而显得无力，但这恰恰是法治的代价。总不能为了惩罚一个坏人，就破坏了"疑罪从无"这个最基本的法治原则吧？
