把手从古巴拿开！5月31日的纽约曼哈顿，滔滔热浪之下，拉丁裔家庭、黑人社区组织者、白人大学生、退休教师举着牌子走上街头。 同日，迈阿密等地爆发大规模反战示威，由“支持古巴”联盟等组织发起，口号包括“我们不要战争！”“反对石油封锁”，参与者涵盖工人、进步团体及部分古巴裔侨民。 2026年5月的民调显示，超过60%的美国民众反对特朗普政府对古巴动武，包括部分共和党议员（如俄克拉何马州参议员兰克福德）公开表态“不会支持”军事行动。 美国人真的爱好和平，积极为正义发声？不是的。 1、美国不是打不下古巴，而是故意把古巴留着。原因很简单，在美国的长期封锁下，古巴民众的生活水平确实有点低。2025年古巴人平均月薪约 6649–6930 古巴比索（官方汇率≈277美元），但因全年通胀率达14.07%、部分食品价格年内飙升超70%，实际收入缩水；按黑市汇率（1美元≈120比索）折算，月薪仅约 55–58 美元（约400–500元人民币），液化气、大米、食用油等凭票或高价市场供应，非补贴商品价格远超普通工资承受力，日常消费严重依赖政府补贴与配给。 一句话：古巴人吃不饱，没电用，没钱花。 近在咫尺的古巴人生活在水深火热之中，才能让美国的中低收入家庭觉得自己的生活还不错，没必要天天想着去进攻华尔街。 2、在举牌子上街的人中，有两类人的心态有点特殊： 一类是铁杆的反古巴派。他们的政治价值在于逢古巴必反。如果美军拿下了古巴，他们就失去了存在意义。因此，还是把古巴留着好一点。 另一类是迈阿密为主的美国南部的低收入人群。60年来，不断有古巴人偷渡到美国。美国政府当然乐于接收这些偷渡者，并为他们提供工作机会，当然，工资是最低档的。但这样一来，那些低收入人群的工作机会便被古巴偷渡客“抢”去了一大块。如果美军打下了古巴，势必会引发难民潮（古巴距佛罗里达仅90海里），一千几百万古巴人涌到美国南部，那些低收入人群还能去哪里找工作？ 反对声音如此之大，特朗普要不要考虑再考虑？
