6月1日，某咖啡店长文控诉跑男节目组起因是咖啡店知道跑男要来录节目，就提前把店关了，还贴了“请勿进入”一类的提示。 可据店主发文说，录制结束后再回店里，情况有点不对：店里疑似有人进出过，还留下了吃喝、垃圾没清、桌椅物品没归位这些痕迹。 这事最让人不舒服的，倒不一定是谁进了店，而是边界感。 人家已经闭店了，也写了提示。那外面的人还能不能进去？谁同意的？谁负责收尾？这些问题不能靠一句“可能误会了”就糊过去。 当然，也没必要一上来就把所有锅都扣到嘉宾身上。综艺录制现场人多，工作人员、执行团队、外包人员来来回回，真出岔子的地方，往往就是某个环节以为“已经打过招呼了”。 但问题也在这儿。 越是大节目，越不能拿“误会”当挡箭牌。普通小店面对一个成熟综艺，本来就没什么议价空间。你说一句配合录制，人家可能就得停业、让路、调整安排。可配合不等于默认开放，更不等于谁都能随便用。 这笔账其实不复杂。节目组用城市空间、借商家场景，拿到的是镜头和热度；商家配合，损失的是营业时间，也是自己的私人空间。既然用了别人的地方，授权、清场、恢复原样，就该提前说清楚，事后也该做到位。 一次看似“顺手”的使用，在店主眼里，可能就是被冒犯。 态度很明确：如果确实未经同意进入并使用场地，那就不是小插曲，而是对普通经营者的不尊重。 大节目最该珍惜的不是流量，而是体面。越有名，越要守规矩；越是小店，越不该被随便对待。对此，你怎么看？ 参考资料：今日头条《6月1日，某咖啡店长文控诉跑男节目组》2026年6月2日访问、《奔跑吧》官方微博《奔跑吧13抢箱定档》2025年4月14日、浙江卫视官方微博《奔跑吧夏日快乐已解锁》2025年4月19日、百度百科《奔跑吧》页面 2026年6月2日访问
