刷到不少人晒的盒马购物截图，看完实在让人匪夷所思。他家自营的一款拖鞋，款式、材质肉眼看完全没有差别，女款标价49.9元，男款居然只要15元，价差足足三倍还多。不少网友以为是标错了价，跑去咨询客服，得到的解释居然是“可能设计、品牌定位或者目标消费群体不一样”，这话一出，直接在网上炸了锅。 估计很多女生看到这个解释都要气笑了。合着“目标消费群体是女性”，就等于价格直接翻三倍？这不就是明晃晃的“粉红税”吗，真当消费者看不出来？平时买护肤品，同款女士版比男士版贵也就算了，现在连个材质款式毫无差别的拖鞋，就因为贴了个女款标签，就要多花三十多块，这不就是把“女性的钱更好赚”几个字直接写在脸上吗？ 说穿了，这种定价逻辑本质上就是隐性的性别歧视。商家总觉得女性对价格不敏感，愿意为“颜值”“专属”这类虚无的噱头买单，可现在的消费者哪还有那么好糊弄？大家生气的从来不是这三四十块钱，是被区别对待的委屈：凭什么同样的东西，女性天生就要多花钱？更离谱的是客服的回应，连个像样的理由都懒得编，一句“目标群体不同”就想把事糊弄过去，这不就是明摆着告诉大家：我们就是要赚女性的溢价，你爱买不买？ 现在大家的消费观早就越来越清醒了，这种明着割女性韭菜的操作，早晚得翻车。我们愿意为好的设计、好的质量买单，但绝不愿意为这种毫无道理的性别溢价掏冤枉钱。说到底，消费者的信任才是商家最该珍惜的无形资产，要是总把“性别”当薅羊毛的工具，消费好感被消耗光了，最后失去的只会是更多消费者的支持。 我自己之前就遇到过类似的情况，看上一款运动背包，男女款长得几乎一模一样，女款居然比男款贵了八十块，当时我直接转身就走，又不是只有这一家卖包。不知道你们平时买东西，有没有遇到过这种“男女同款不同价”的情况？有没有本来想买某件东西，结果发现女款比男款贵好多，瞬间就不想买了的经历？评论区聊聊你遇到过的粉红税套路呗。 （事件来源：现代快报）
