新加坡这是从对外切割上升到对内阉割了呀！ 《联合早报》观点文章称： 儒家与民主主义者之间的一个关键区别在于，前者不认为国家应当由人民治理。与民主主义者不同的是，儒家还认为，在现实中，只有少数人能够充分发挥道德与智力的潜能，来为所有人治理国家。 对此，我有不同看法。 首先，民主是治理程序与制度工具，并非独立的、排他的意识形态。将「民主」与「儒家」二元对立，本身就把复杂问题简单化了。至于西方选举民主在实践中呈现的博弈化、立对化和资本化倾向，恰恰说明制度工具需要与文化土壤适配，而非某种主义的天然优越。 其次，儒家根基在《礼记》「天下为公，选贤与能」——天下归属万民，治国者凭德行才干遴选，这并非专制背书。《尚书》「万方有罪，罪在朕躬」体现的是最高掌权者的责任伦理，而非君王独揽。评论若刻意忽略这些维度，就成了选择性剪裁。 再者，新加坡一贯标榜「多元包容」，本地华族占总人口三分之二以上，本土主流华文媒体却动辄把底蕴深厚的华族本源文明标签化、片面批判。难道实现多元包容，就要靠矮化主体族群的根文化来实现吗？这样操作，就不担心造成华族内部认同撕裂。 不过，这种刻意去本源的文化叙事套路，倒时与某些地的文化割裂路径高度重合，最终酿成的文明空心、身份错乱的后果，历史已经给出答案。 Source: X
