天价学费+政府补贴？打工人的孩子，连门槛都摸不到！ 又到了一年招生季，霞山

天价学费+政府补贴？打工人的孩子，连门槛都摸不到！ 又到了一年招生季，霞山区2026年秋季民办学校最新收费标准出炉。看完这组数据，我只想问一句：打工人的孩子，还读得起书吗？ 先看数字，不说虚的。 银帆学校，小学一学期7798元，初中9469元；港城中学更夸张，初中每学期11200-16000元。这还只是学费。加上住宿费、校服费、代收杂费——住宿费普遍700-1000元，校服一次性800-1200元，保险、研学、教辅另算。一个初中生，一年轻松破两万。 有人会说：不是有财政补贴吗？对，小学每学期补575元，初中补975元。可你仔细看：补贴后的价格，仍然高得离谱。 银帆初中补后还要9469元，港城中学压根没提补贴——因为它的起步价就已经超过了很多民办校的“原价”。 更扎心的是“老生老办法”——2026年秋季入学的新生，交的是新价；老生照旧。 这意味着什么？你的孩子晚生一年、晚入学一年，就得比别人多掏成千上万。这公平吗？ 我知道，民办学校硬件好、师资强、小班教学，这些都需要钱。但问题是：民办学校越办越贵，公办学位越挤越少，打工人的孩子能去哪儿？ 一个月薪四五千的工人，夫妻俩不吃不喝，供一个孩子上银帆初中，一学期学费就花掉一个人两个月的工资。加上房租、生活费、老人养老、医疗开支……算下来，孩子还没长大，家庭已经被掏空。 有人说：那就读公办啊。可现实是，优质公办学位僧多粥少，学区房又贵得离谱。打工人两头够不着——民办读不起，公办挤不进。 政府补贴初衷是好的，减轻家庭负担。但当补贴后的价格依然超出普通家庭承受能力时，这补贴到底补给了谁？ 是补给了家长，还是变相撑起了民办校的定价底气？ 我不是反对民办教育。市场有需求，高端服务有存在价值。但教育不是普通商品，它关乎一个孩子的未来、一个家庭的希望。如果一个城市的教育体系，让普通劳动者子女连门槛都摸不到，那这个城市的未来，谁来建设？ 希望有关部门在审批民办学校收费标准时，真正算一算“老百姓口袋里的账”。也希望每一所享受了政府补贴的民办学校，别把“补后价”当成涨价的起跑线。 打工人不怕吃苦，就怕孩子连吃苦的机会都没有。 湛江教育 湛江霞山 湛江小升初