【能否为国家而战？肯定回答这个设问的日本年轻人只有13%，而韩国却高达67%。】6月1日，综合东洋经济在线等相关讨论文章——根据“World Values Survery”在2017年~2022年期间进行的一项调查显示：针对“如果发生战争，是否愿意为我们的国家而战”(Willingness to fight forcountry)”的设问，日本年轻人的“愿意”、“不愿意”、“不清楚”的比例分别为13.2%、48.6%和38.3%。日本的“肯定回答”为世界最低，同时还有近4成的人回答“不清楚”。从1981年以来主要调查年份的结果看，回答“愿意”的比例一直较低。1981年为21%、1989年为10%、1994年为17%、1999年为16%、2005年为15%、2010年为15%、2017年为13%。与之相比，韩国年轻人回答“愿意”的比例高达67.4%，回答“不愿意”的比例为32.6%。美国年轻人回答“愿意”的比例也高达64.6%，回答“不愿意”的比例为31.9%，不清楚的比例仅为3.5%。换言之，即使高市内阁正在极力以增加军费、部署进攻性导弹、解禁杀伤性武器出口、乃至修改宪法等打造所谓的“能战国家日本”，谋求“再军事化”，但没有了“能战意愿”的年轻人，似乎注定等于白忙乎。 为什么韩国年轻人回答“愿意为国家而战”的比率很高，而日本的比例明显低于2成以下？根据精通日韩关系的《每日新闻》评论委员泽田克己与作为年轻世代的代表在各媒体客串的临床心理士御手洗加奈围绕上述内容的对谈，似乎能捕捉一些较为客观的总结——泽田克己认为：伊藤忠商事原社长、原驻华大使丹羽宇一郎在其的最后一本著作《“Z世代”可能成为日本战后第一个拿枪的一代》中强烈呼吁日本人要了解“外面世界”的重要性。然而截至2025年，日本人的护照持有率仅为17.8%（2025年外务省统计），不到2成。日本社会在被问到“愿意为国家而战吗”时，一般没有必须回答“战斗”的规范意识。因为战后80年过去了，很多日本人的战争“记忆”变成了没有痛苦的历史“记录”。但韩国则不同，与朝鲜的军事对峙状态还在持续，也有包括明星也无法逃脱的征兵制，必须回答战斗“的社会规范意识还在发挥作用。而且，从体感上说，韩国的国防意识也明显比日本高。另外，韩国社会尊重“海军陆战队”和“黑色贝雷”等精锐部队的军事文化也较为根深蒂固。 针对御手洗加奈的“丹羽书籍中描述了日美关系与日本是否被卷入战争有很强的关联。那么，韩日关系又如何”的设问，泽田的回答颇有意思——实际上，在20世纪60年代~70年代的越南战争中，韩国军队以仅次于美军的规模向越南派兵。而且是韩国主动的，并非美国要求韩国一定要出兵。也就是说，对于韩国而言，刚刚经历了1953年与朝鲜签署停战协定，在经常受到北方威胁的情况下，驻韩美军的装备更好，训练更高，军力更强是不争的事实。也因此，韩国人知道，比起韩军，朝鲜更害怕驻韩美军。而如果美国陷入越南战争，驻韩美军全部去了越南，韩国应对朝鲜就会很麻烦。所以说“派遣韩军去越南，等于告诉美方驻韩美军请留在韩国”。当然，除了以派兵从美国得到最新式的军事装备等好处外，认为迫切需要维持驻韩美军的威慑力应是主要初衷。从冷战结束迄今，事实上美国在远东地区整体展开的最大前哨基地是驻日美军，而驻韩美军的基本任务是保护韩国不受朝鲜威胁。笔者籍此也明白了一个道理：驻日和驻韩美军的不同使命，也导致日韩的年轻人回答“是否愿意为国家而战”的不同回答。日本年轻人认为5万多驻韩美军可以保护自己国家，韩国年轻人认为维持驻韩美军对朝威慑力，让朝鲜害怕驻韩美军，需要自己参战才能保证美军不会撤走。
