2026年6月1日，日本东京电力公司宣布，福岛第一核电站第20次核污染水排海正式启动。这次排放将持续到6月19日，预计要排掉约7800吨核污染水，里面含有的放射性氚总量高达1.3万亿贝克勒尔。 看看这串数字。 1.3万亿贝克勒尔，不是1300，不是1.3万，是万亿级的放射性物质。截至目前，日方已完成19次排海，累计排放量接近15万吨。这些数字背后，是太平洋的海水一口一口被“喂”进放射性物质。 拿核电站正常排水来混淆视听，这事不地道。 生态环境部明确指出了两者的本质区别：来源不同、核素种类不同、处理难度不同。核污染水来自熔融堆芯的冷却水和渗入的地下雨水，包含了堆芯中存在的各种放射性物质。拿苹果比橙子，然后说它们都一样，这不是耍赖是什么？ 国际社会难道就没人站出来反对吗？ 当然有。CGTN智库全球民调显示，超过93%的受访者强烈反对排海方案，90.28%的人完全不信任日本政府和东电的说辞。这可不是少数人在那嘀咕，是全球绝大多数人的态度。斐济官员反问得很扎心：如果核污水真像你们说的那么安全，为什么不留着自己用？ IAEA的报告到底能不能让人放心？ 确实，该机构确认排放符合国际标准。但问题来了：这套“国际标准”是谁制定的？有没有真正反映所有利益攸关方的关切？生态环境部指出，IAEA报告未能充分反映各方专家意见，结论也未被各方专家一致认可。况且，日方当前的检测安排存在延迟、稀释取样等问题，说白了就是走走过场。 中国的立场一直很明确。 外交部发言人多次强调，中方反对排海的立场没有变化。日方罔顾国际社会关切的单方面行动，缺乏正当性和合理性。中日双方经过10多轮谈判达成了共识文件，建立长期国际监测机制，允许中方独立取样检测。不久前，中方科研机构已完成首次独立取样检测，结果未出现异常，但单次检测的意义有限，长期持续监测才是关键。 更深的担忧在于积累效应。 一次排放测不出大问题，不代表永远没问题。60多种放射性核素，其中很多连ALPS净化装置都无法有效去除。海洋生物会吸收，食物链会传递，这才是让大家真正睡不着觉的事。 海洋不是谁家的下水道。 处理核事故污染水，方法有多种选择，日方偏偏挑了成本最低、危害最深远的那种。太平洋是所有人的太平洋，不是谁家后院。拿全人类的公海当自家的排污口，这事搁谁头上都得骂。 读者朋友们你怎么看？欢迎在评论区讨论。
