新加坡香会彻底变成中日交锋场！日本防卫大臣倒打一耙说中国"不透明"，中方当场甩出灵魂拷问：一个没清算军国主义遗毒的国家，有什么资格谈防务合作？这一巴掌打得太解气！ 5月31日，第23届香格里拉对话会在新加坡落下帷幕。这场汇聚了44个国家和地区政要、防务官员的国际盛会，原本应该是各国增进互信、共商安全的平台，却因为日本防卫大臣小泉进次郎的一番颠倒黑白的言论，变成了中日两国正面交锋的战场。 德国之声中文网当天就敏锐捕捉到了这一关键交锋，报道称日本防卫大臣在论坛上驳斥了北京针对东京当局"新军国主义"的指控，并批评中国在缺乏透明度的情况下迅速扩充军力。然而，日方的这番狡辩，在中方有理有据的质问面前，显得苍白无力。 事实上，中方的反击早在5月30日就已经打响。当天，中国人民解放军专家学者代表团团长、国防大学孟祥青教授在"如何管理对战略稳定的威胁"平行分组会议上发表讲话。他特别提到，今年是远东国际军事法庭开庭80周年，这场正义审判把日本军国主义的滔天罪行永远钉在了历史耻辱柱上。 然而，80年后的今天，仍有一些势力公然美化战争罪行，宣扬错误二战史观，妄图挑战东京审判定论，为侵略历史翻案，甚至已经做出实际行动突破战后和平体制约束。 正是在这样的背景下，孟祥青教授掷地有声地提出了那个震撼全场的问题："一个没有彻底清算军国主义遗毒的国家，有没有资格在国际场合大谈防务合作？能不能赢得国际社会，尤其是曾经被它侵略过的亚洲国家的信任？我深表怀疑。" 面对中方的灵魂拷问，小泉进次郎在5月31日的全体大会上终于坐不住了。他在演讲中极力为日本的"再军事化"政策洗白，声称日本"既没有核武器也没有战略轰炸机"，因此被贴上"新军国主义"的标签"很奇怪"。 这种偷换概念的诡辩简直可笑至极。判断一个国家是否存在军国主义倾向，从来不是看它拥有多少武器，而是看它的政治路线和国家战略选择。如果按照小泉的逻辑，拥有最多核武器和战略轰炸机的美国，岂不是世界上最大的军国主义国家？ 小泉不仅回避了中方关于历史问题的质问，反而倒打一耙，炒作起所谓的"中国威胁论"，妄称中国的对外政策和军事活动引起日本的"关切"。这种贼喊捉贼的把戏，只能暴露日本内心的心虚和不安。 就在小泉进次郎发表完这番颠倒黑白的言论后，中方代表团成员、国防大学沈志雄大校又在提问环节给了他致命一击。 沈志雄大校指出，最近日本领导人在澳大利亚战争纪念馆向二战期间因日本军国主义而牺牲的澳大利亚士兵表达了哀悼之意。然而，亚洲的受害国却没有从日本方面获得同样的道歉或悔意表达。 他进而质问道："日本政府是否准备以同样严肃、明确且毫不含糊的态度，回应中国、韩国以及东南亚受害国家对于第二次世界大战历史问题的关切，从而为建立互信和促进地区安全合作创造条件？" 面对这个无法回避的问题，小泉进次郎选择了沉默，没有做出任何正面回应。这种顾左右而言他的态度，恰恰证明了日本在历史问题上的心虚和逃避。 事实上，日本近年来在军事安全领域的危险动向，早已引起了国际社会的高度警惕。日本政府大幅扩充军费，发展部署进攻性武器，放宽杀伤性武器出口限制，推动修改和平宪法，鼓吹成为"能战"国家，甚至鼓噪放弃"无核三原则"。 就在香会召开前几天，日本参议院刚刚正式通过设立"国家情报局"相关法案，这标志着日本战后安全体系出现了重大变化。 国防部新闻发言人蒋斌此前就曾明确表示，"新型军国主义"大有成为东亚"祸乱"之势，所有爱好和平的人们都不应放任日本倒行逆施。 国际社会也对日本的动向表示担忧。柬埔寨国务秘书恩戈泰在接受新华社记者采访时说，亚洲各国对日本军国主义历史记忆犹新，"各国有理由怀疑日本当前的新安全姿态是真正出于防御需求，还是又想搞力量投射那一套。" 印度尼西亚智库PARA辛迪加执行主任维尔迪卡・乌塔马认为，日本近年来持续扩大防务能力，已经引发地区国家关切，这些举动可能重新激化历史矛盾，并推动亚太地区军备竞赛进一步升级。 这次香会上的中日交锋，再次凸显了两国之间在历史问题和安全观上的深刻分歧。日本如果不能正视历史，彻底清算军国主义遗毒，就永远无法赢得亚洲邻国的信任，也永远无法成为一个负责任的大国。 80年前，日本军国主义给亚洲各国人民带来了深重灾难；80年后的今天，任何试图为侵略历史翻案、复活军国主义的行径，都必将遭到历史的审判和爱好和平人民的坚决反对。
