中国驱逐一名《纽约时报》记者，限期离境，美国随即对等吊销中国记者签证 5月31日《纽约时报》与彭博社同步披露一则中美媒体摩擦事件，今年2月我国相关部门通知《纽约时报》驻华记者王月眉限期离开中国大陆，美方在收到消息后立刻采取对等反制手段，直接吊销一名中国驻美记者的有效签证，双方在新闻从业者签证问题上再度形成硬碰硬的对峙局面。 这件事的导火索，要追溯到前一年11月底《纽约时报》旗下主持人索尔金的一场线上专访。 当时索尔金通过视频连线方式采访台湾地区领导人赖清德，这场采访完全无视一个中国原则，变相渲染“台独”相关论调，触碰了中方处理涉台问题的底线，这也是中方要求王月眉离境的直接缘由。 不少外界舆论简单把这件事定义成单方面驱逐记者，却忽略中美两国在媒体领域持续多年的拉锯对抗，这次事件只是过往矛盾积累后的又一次集中爆发。 从2018年开始，美国政府就率先针对在美开展报道工作的中国媒体记者设置多重限制，先是强制多家国内驻美媒体机构登记为外国代理人，额外索要记者私人社交账号、十五年出入境记录等远超常规签证办理要求的隐私材料。 大量中国记者签证审批流程被无限期搁置，近三十名常驻记者遭遇拒签，一旦回国休整，就很难重新拿到入境签证返回美国履职。 2020年美方进一步升级打压措施，将新华社、CGTN等五家主流驻美媒体划定为外国使团，直接压缩人员编制，迫使六十余名中方记者在规定期限内离开美国，等同于变相驱逐。 面对美方层层加码的歧视性政策，中方当时就明确表态会保留对等反制的权利，随后针对《纽约时报》《华尔街日报》等几家长期发布偏颇涉华报道的美国媒体，要求其到期美籍记者交还记者证，不得再在内地以及港澳地区从事新闻采访工作，双方媒体领域的对立态势就此彻底拉开。 这次王月眉离境引发的签证反制，和早年双方记者冲突有着本质上的共性，核心矛盾始终是美国一边高喊新闻自由，一边用行政手段打压中国媒体正常报道工作，中方所有相关举措全部属于被动对等回应，目的是维护国家主权、领土完整以及本国媒体从业者的合法权益。 索尔金专访赖清德这件事，不只是单一媒体的一次采访行为，更是该媒体长期带有偏见报道中国、触碰涉台红线的集中体现，一个中国原则是国际社会公认的准则，任何媒体都不能借助新闻采访的渠道，为“台独”分裂活动提供传播平台，中方基于这条底线作出处置完全合理合法。 美方选择立刻吊销中方记者签证的做法，依旧延续过往双重标准的行事逻辑，完全无视自身多年来主动打压中方记者的事实，单方面指责中方限制美媒采访自由，刻意回避整件事的前因后果。 两国媒体博弈走到当下的局面，受损的不只是双方派驻对方国家的新闻从业者，普通读者也很难再通过客观、完整的报道了解对方国家真实情况，信息隔阂会持续加深。 想要化解这场持续多年的媒体摩擦，美方需要放下意识形态偏见，撤销针对中国媒体的各类歧视政策，同时约束本土媒体遵守国际公认准则，不触碰他国主权底线，只有双方回到平等尊重的沟通轨道，记者签证、新闻采访相关的争端才有缓和的空间。
