美军内部现巨大分歧！五角大楼力推军用AI，一线将领频频敲响警钟 （信源：美联社 5月31日 发自佛罗里达州坦帕） 当下人工智能已成为全球军事领域角逐的绝对焦点。在特朗普政府的主导下，美国五角大楼正全力加速人工智能在战场的落地应用，试图以“战时速度”确立绝对优势 。但鲜为人知的是，在美军体系内部，围绕军用AI的使用尺度与安全边界，已经形成了立场截然不同的两大阵营，政策推行正遭遇前所未有的阻力。 美国国防部长皮特·赫格塞斯是军用AI的坚定推动者。他主张抛开所谓的“意识形态束缚”，在合法框架内最大限度挖掘人工智能的军事价值 。今年1月，他在太空探索技术公司（SpaceX）的员工活动上公开表态，明确拒绝接受那些无法用于打仗、被条条框框禁锢的AI模型，要求相关技术必须全面服务于作战需求 。在他的主导下，五角大楼不断扩大AI在军事供应链、作战指挥、目标打击等领域的布局，力求依靠人工智能巩固美国的军事技术优势。就连美国总统特朗普也曾临时叫停一份白宫AI行政令，原因正是担忧新规会削弱美国当下在AI领域的领先地位，足以见得美方高层对抢占AI军事赛道的迫切心态 。 与五角大楼激进的态度不同，身处一线作战岗位的美军高级将领，普遍对无限制使用军用AI保持高度警惕。美国特种作战司令部司令弗兰克·布拉德利上将就在近期的特种部队年度会议上郑重提醒，军队在运用人工智能执行杀伤性任务时必须慎之又慎。他并不否认AI能够自主锁定打击目标，但反复强调，人类必须牢牢掌握最终决策权，确保武力只会用在预设目标上，避免技术失控引发难以挽回的后果 。 两大阵营的分歧，也鲜明地体现在对AI功能定位的理解上。五角大楼希望将AI打造成攻坚利器，借助技术将传统的作战决策循环从小时级缩短至90秒，实现“发现即摧毁”的作战优势 。而特种作战司令部更倾向于把AI当作辅助工具：用它处理行政琐事、分担繁琐的信息整理工作，甚至将高密情报快速完成密级转换，解放士兵的精力。多位军方基层及管理人员均表示，AI的作用是辅助、优化，绝非取代军人的判断，这也是一线作战部队坚守的底线 。 理念对立最终演变成了公开的冲突。知名人工智能企业Anthropic因担忧美军无节制使用AI技术，可能催生全自动武装无人机、大范围监控等风险，坚持设置“不用于自主致命武器”和“不用于大规模国内监控”的安全红线 。这一举动彻底触怒了五角大楼。美方随即宣布将该企业列为“供应链风险”主体，终止价值2亿美元的国防合作合同，并禁止其他政府合作方与其往来 。作为反击，Anthropic正式提起诉讼，而微软、多名退役美军将领也选择站在这家科技公司一边，这场博弈从美军内部直接蔓延至政企之间 。 事实上，美军早已在实战中试用AI技术。有案例显示，陆军借助AI完成炮火打击规划，在缩减两千名作战人员的同时，依旧保持了顶尖作战水准；空军特种部队也利用AI程序完成情报处理，大幅提升了战时信息流转速度 。技术带来的提升肉眼可见，但潜在风险也随之而来。军事领域专家分析，AI一旦出现目标识别错误或算法幻觉，很可能造成误击友军、伤及平民等严重事故；而目前全球范围内，尚且没有完善的法律与规则，来界定AI作战失误后的责任归属 。 一边是高层急于依靠AI拉开军事差距，一边是前线将领忌惮技术失控、坚守安全底线。如今的美军军用AI发展已陷入两难局面。激进派追求技术红利，保守派守住实战安全，这场内部分歧不仅影响着美国自身的军事智能化进程，也为全球各国探索军用人工智能之路，留下了值得深思的警示。 美军军用AI分歧 人工智能军事应用 国际军事动态
