南京大学首位没有毕业论文博士答辩这事儿吧，刚写了一篇长文来分析耿同学讲故事 事件，怎么说呢，有它的必然性，但是又有它的不那么合理性
关键问题在于：1、耿同学的行为本身是值得肯定的，同时应该问的是为什么现有的内部举报机制失灵了，必须考一个被踢出系统的人反水才能发现问题，这个很致命！
2、唯论文论的历史条件和背景，有它的合理性，同时到了现在这个阶段，这个合理性又没法作为一个有效的挡箭牌。也就是说，教育、科研体系，自身是不是能够知道原先的评价系统已经过时了！如果不能正确意识到，那势必后面还会越来越多的面临类似挑战。今天有耿同学（虽然据说被全平台处理了），明天会不会有王同学、李同学？
3、当手段大于目的的时候，这个事情可能就必须要理性面对了，否则，当门卫自己变成了门，那还是你希望的东西吗？
驭电客看车
猜你喜欢
【33评论】【23点赞】
【6评论】【2点赞】
【2评论】【1点赞】
【5评论】【3点赞】
【44评论】【10点赞】
【6评论】【4点赞】
作者最新文章
热门分类
汽车TOP
汽车最新文章