“马以南不可能胜诉”！马英九遭姊声请辅助宣告！最怕伦理上的“为你好”变家庭风暴，掀熟龄焦虑：未来你想把人生交给谁？ 最近闹得沸沸扬扬的马英九的大姐马以南向法院声请「辅助宣告」，引发很多人讨论：「家人可以替他安排医疗照护吗？」、「声请辅助宣告后，亲属是不是就可以代表本人发言？」、「监护宣告跟辅助宣告，到底差在哪里？」 （一）爱不等于代理权！家人有共识，法律上也不算数！ 这个新闻其实刚好提醒我们一件很重要的事：家人很关心，不等于家人就有法律上的代理权。很多家庭在长辈身体、记忆力、判断力开始退化时，常常会出现这样的情况： 「我是他太太，我当然可以帮他决定。」 「我是他小孩，我最了解他的状况。」 「我们家人已经讨论好了，就照这样安排。」 但法律上不是这样看的。在法院还没有裁定监护宣告或辅助宣告之前，原则上本人仍然是具有法律上行为能力的人。也就是说，除非本人自己同意、授权，或法院另外裁定暂时处分，否则亲属不能单方面代理本人做医疗、财产、居住、照护或对外发言等安排。 这点非常重要。因为很多家庭争议，不是从「没有人照顾」开始，而是从「大家都觉得自己是为他好」开始。 （二）监护宣告与辅助宣告差在哪？依失智程度划分不同防护线。 （1）简单来说，可以这样理解。监护宣告：比较严重的情况: 如果一个人因为精神障碍、失智（ＣＤＲ通常2分的中度失智）、昏迷、重大心智缺陷等原因，已经不能为意思表示、不能接受意思表示，或不能辨识自己行为的法律效果，法院可能会裁定监护宣告。 一旦受监护宣告，这个人在法律上会成为「无行为能力人」，法院会选任监护人，由监护人担任法定代理人，处理生活照护、医疗安排、财产管理等事务。 但即使是监护人，也不是想怎么做就怎么做。例如处分受监护宣告人的不动产，通常仍须另外经法院许可。 （2）辅助宣告：比较轻度、限制较少的情况 辅助宣告则是针对一个人虽然还能生活、表达意见，但因精神障碍或其他心智缺陷（ＣＤＲ通常1分的轻度失智），导致他在判断法律行为后果时，能力明显不足。 受辅助宣告的人，并不会因此变成无行为能力人，他仍然可以自己生活、自己表达想法，也不是所有事情都要由辅助人代为决定。 只是法律会规定某些重大行为，例如借贷、诉讼、处分重要财产等，可能需要辅助人的同意，目的在于避免他被利用、被诈骗，或做出明显不利自己的重大决定。 （三）递状不等于掌权：在法院裁定前，谁都不能接管人生。 所以，辅助宣告不是把一个人的人生接管过来，它比较像是：在重要法律行为上，加上一道保护机制。 只要声请了，家人就可以代理本人吗？答案是：不可以。 这是很多人最容易误会的地方，向法院声请监护宣告或辅助宣告，只是「程序开始」，不是「权限已经发生」。法院通常会经过审理、医疗鉴定、调查本人状况，再决定是否裁定。在法院正式裁定之前，亲属并不会因为「我已经去法院声请了」，就自动取得代理权。也就是说： 声请辅助宣告 ≠已经受辅助宣告 声请监护宣告 ≠已经受监护宣告 亲属有共识 ≠可以代表本人 出于爱护之心 ≠当然取得法律权限 除非有两种情况： 第一，本人清楚同意或授权。 第二，法院在本案裁定前，因为情况急迫或有必要，另外作成「暂时处分」。 依家事事件法规定，法院在已受理之家事非讼事件中，于本案裁定确定前，认有必要时，可以依声请或依职权命为适当的暂时处分，例如命令或禁止关系人为一定行为、暂时维持某种状态等。换句话说，如果真的有急迫医疗、财产保全、照护安置等必要，正确做法不是家人自己先宣布、先接管、先安排，而是应该透过法院声请适当的暂时处分，让权限有法律依据。 所以，马英九的大姐向法院起诉，想剥夺马英九个人决策权可能性几乎为零。
