做早饭时有感：能包容摩尔定律，为何容不下韬定律？ 最近半导体圈子里的讨论格外热闹，针对韬定律的不同声音越来越多。在我看来，纠结着去挑刺的人，大多没看懂这件事背后真正的意义。 很多人习惯性拿着严苛的科学标准去审视韬定律，可转头对陪伴行业数十年的摩尔定律，却全盘接纳，连一句质疑都不曾有。这样的双重标准，实在很难让人认同。 先说说大家耳熟能详的摩尔定律，它并不是严谨的物理定理，只是行业前辈根据发展趋势总结出的经验判断。大致意思就是芯片里的晶体管数量，每隔一段时间就会翻倍，性能跟着提升，价格逐步下降。这么多年来，行业也从来没有死板地要求每一步都精准贴合这个节奏，所有人都清楚，它只是一个指引方向的行业共识，而非必须死守的数学公式。 正是靠着这个共识，全球半导体产业找到了前行的主线，一路发展至今。没有人去抠它的推导模型，也没人站出来指责它不够严谨，因为大家明白，这类产业趋势总结，价值在于指明方向，而非纸上谈兵。 如今行业走到了新的关口，单纯缩小芯片尺寸的老路，慢慢遇上了物理极限和成本难题。也就是在这个节点上，韬定律走到了大众眼前。它同样不是传统意义上的科学定理，而是国内企业结合多年技术实践，为后摩尔时代探索出的全新发展思路。 和以往比拼元器件大小的几何缩微不同，韬定律主打时间缩微，不再单一死磕制程尺寸，而是从器件、电路、软硬件协同等多个维度入手，缩短信号传输时长，全方位挖掘芯片的性能潜力。这是换了一条赛道突围，也是中国半导体产业主动寻求突破的体现。 经过这几年的持续发力，国内芯片产业早已今非昔比。眼下国内已建成数十座晶圆厂，还有不少项目正在建设中，从上游材料、核心设备、设计工具，到中游制造，再到下游封装测试、终端模组，完整的产业链体系已经搭建起来。成熟制程芯片不仅能满足本土需求，还稳步走向海外，先进制程也在持续打磨、稳步提升。 一路走来，我们从被动追赶，慢慢开始尝试定义行业新方向，这自然会让一直占据主导地位的西方产业圈感到不安。而国内一部分人跟风质疑，实在没能跳出固有的思维框架。 尤其有意思的是，不少身处行业内的技术人员，总爱摆出一副追求严谨的姿态去点评韬定律。可静下心想想，判断一个行业方向好不好，从来不是靠挑理论漏洞。那些真正深耕产业、带队做过大量产品、站在行业前沿的人，看待趋势的眼光，本就和基层从业者不在一个层面。 我们不妨放平心态看待这件事。摩尔定律能被整个行业接纳并践行多年，靠的是它对产业的实际指引力。如今韬定律应运而生，同样是立足行业现状给出的新解法。二者本质上都是对芯片发展路径的预判和引领，没必要用两套标尺去区别对待。 技术的发展本就是百家争鸣、不断试错的过程，有新思路出现，对整个行业而言都是好事。一味抵触、刻意挑刺，反而会困住自己的眼界。 不知道大家怎么看待这两条不同的产业发展思路？你觉得韬定律能在未来走出属于自己的路吗？
