【你没反对过摩尔定律你反对什么韬定律？】 这几天经过最初几天的沉闷，对韬定律的反扑开始有组织的展开了，韬定律并不是发现了什么新定律，是在半导体领域，中国的一个宣言书，一个里程碑。 科技战以来，中国不得不在这个领域展开布局，全力反击，有所作为。经历了这几年的时间，今天中国已经基本解决了自己的芯片需求，现在已经建起了40 多座芯片厂，在建的还有 20 座，在芯片的材料、器件、EDA、设备、仪器、设计、制造、封装、测试、模组等众多的领域形成完整的产业链，成熟制程的芯片已经大量出口，先进制程芯片正在迅速形成产能。 未来芯片产业发展，中国不但要保证自己的供应，不但是成熟制程芯片不会有问题，也会在先进制程领域发力。不但让芯片供应有安全保证，同时，中国芯片也要在芯片产业有自己的话语权，逐渐定义芯片的方向和走向。 我们都知道华为很快会发布的 Mate 90 手机，就会采用更加先进的等效是 3 纳米芯片，芯片的能力完全追上了世界最先进水平。未来对于芯片水平的定义，我们也要有自己的定义权。 这样的大格局，西方当然是忧心忡忡，某些中国的老油渣心中也不爽。所以反扑是很正常的表现。 这个过程，我还看到一些中国搞技术的，总想上来阴阳两句韬定律。以显示自己严谨，有科学素养，不随流逐波。我看这些人装腔作势的样子，一点不想否认内心的鄙夷。 我要问一句，你反对过摩尔定律吗？你质疑过摩尔定律吗？你问过摩尔定律有没有严谨的数学模型吗？ 很多人不知道什么叫摩尔定律吧？摩尔定律由英特尔联合创始人戈登·摩尔提出：集成电路上的晶体管数量，大约每18~24个月翻一番，芯片性能随之翻倍、价格同步下降。 摩尔定律就是一个对于芯片发展路径的基本描述。根本没有什么数学的推导，更不可能严谨地按照这个路径走，是一个大致的方向和走向。产业界人人都知道，摩尔定律是一个大致的方向，不可能完全严谨地复现，更不可能严格地按照这个节奏。 对摩尔定律没有人怀疑过。我看那些国内搞技术的，也没有任何人质疑过。 韬定律从来不是一项技术，韬定律是芯片发展路径以几何缩微为方向之外，定义未来一个全新的方向，这个方向是时间缩微，它包括多个领域，从器件、电路、软硬协同、系统多个方面优化芯片的能力，让芯片的性能越来越强。 韬定律是在几何缩微已经逐渐走向尽头，摩尔定律将要失效的情况下，对于芯片下一步发展的一个重要路径图。是用全新的理念去看芯片的发展，用新的思路提升芯片的性能。这是对芯片未来走向的新定义。 你没有反对过摩尔定律，没有质疑过摩尔定律，你凭什么出来质疑韬定律？还装腔作势地要把物理学定律往上套。你以为这个世界上只有你懂物理学，别人都不懂吗？ 西方人搞的摩尔定律就不能质疑，中国人提一个韬定律，就想说三道四。你以为你是条看门狗，见了主子就低头，见了陌生人就狂吠。 无论是摩尔定律还是韬定律，都是对于芯片走向的一个预测和描述，去纠结其中的数学模型，就是装个逼，而不是你懂产业、懂技术。 摩尔定律和韬定律，都是世界芯片一流企业，带领芯片产业走向强大的核心领导人提出来的。他们有着强大的产业观察和预见性，在做了大量产品的背景下，逐渐形成未来走向的预见。尽管这个预见不会是完全贴合，但是一定是未来的大方向。 我看那些装腔作势出来质疑的人。大部分是这个产业边缘人，自己从来没有带过团队，没有做过大量产品，更不可能是一个产业领导者，无论是眼光、信源、思维、格局、经验都没有资格与何庭波相比。你们装腔作势的质疑有用吗？ 一个站在小角落的普通技术人员，要去质疑一个芯片产业大格局的话语权，你有想过你为什么一直是基层，站在一个小角落，一辈子一事无成吗？因为你的站位不行，因为你的格局不行，智力其实也好不到哪里去。即使你会考试，考入一个好学校，读了硕士、博士，那你也只会考试，依然是格局不行。
