在获悉我们的国防部长不出席香格里拉对话会之后，法媒声称，中国对于该会表现出一种“躲避”，甚至是“轻视”的态度。5月29日，法媒刊文表示，亚洲最重要的年度安全论坛---香格里拉对话周五在新加坡揭幕，美国国防部长赫格塞斯照旧出席，中国国防部长却再次缺席。而且中方仅仅才一天才证实相关信息。 法媒的说法，简直可笑！咱们可不是躲避轻视，分明是看明白了游戏规则，不想再陪跑了。 中方可不是“一天才证实”，而是5月28日国防部例行记者会上，发言人蒋斌大校就清楚说：解放军将派专家学者代表团参会，团长是国防大学孟祥青教授，成员包括国防大学、军事科学院和海军的专家学者。 这是正式的官方回应，怎么就成了“拖延证实”了？ 还有缺席的问题，这已经是连续第二年了。但要说这是轻视，那可就大错特错了。蒋斌明确表态：“中方重视亚太地区防务安全合作，始终秉持开放包容理念，积极参与具有建设性的各类对话”。 咱们派去的孟祥青教授，那可是国内顶尖的军事战略专家，深耕国际安全领域几十年，论专业度一点不比防长差。 真正有意思的是，今年香会主办方英国国际战略研究所（IISS）悄悄把原定的“中国在亚太地区的合作伙伴关系”主题全体会议给取消了，议程上连个涉华讨论环节都没留。你说巧不巧？到底是谁在回避谁？ 其实，这个平台早就变味了。表面上是亚太安全论坛，实际上议程设置、话语权全被西方攥着，尤其是美国。 去年第22届香会，美国防长赫格塞思的演讲稿里足足20次提到中国，从头到尾都在兜售“印太威胁论”，把香会当成了对华舆论围堵现场。 离谱的是，主办方连中立的样子都懒得装。他们发布的安保评估报告里直接点名攻击中国“传播虚假信息”，开幕式主旨发言还请了个在南海问题上大放厥词的人物，这哪是对话平台，分明是“被告席”。 咱们不是不搞对话，而是要搞有意义的对话。与其在别人的主场被轮番质询，不如换个方式发声。 这次孟祥青教授带队的代表团，任务很明确：深入阐释中方理念倡议，增信释疑、凝聚共识。 5月30日赫格塞思发表主题演讲时，中方代表就当场提问，直接把问题抛给了美方，问他们所谓的“第一岛链拒止威慑”战略，到底是维护地区和平，还是制造紧张局势。 你猜赫格塞思怎么回应？他居然说“希望与中国防务部门开展更多对话”，还强调“双方将扩大交流机会”。 这话听着是不是有点讽刺？一边在自己主导的平台上给中国施压，一边又盼着中国多来对话。 其实咱们心里清楚，不是不参加国际安全对话，而是要选对平台、选对方式。 这两年咱们一直在推动建立更公平合理的多边安全机制，比如上合组织、金砖国家防务合作，这些平台才是真正平等对话的地方，没有谁高人一等，没有谁预设议题。 判断一个国家重不重视地区安全，看的是行动，不是去不去某个会议。 咱们在南海开展联合巡逻，和东盟国家推进“南海行为准则”磋商，和俄罗斯、朝鲜等国开展联合军演，这些都是实实在在维护地区稳定的举措，比在会上说一千句一万句都管用。 法媒这种“躲避轻视”的论调，说到底还是西方中心主义的思维在作祟。他们觉得中国就该按照西方设定的规则玩，就该去他们搭建的舞台上表演，一旦咱们不按常理出牌，就说咱们“不合作”“不负责”。 可现在的世界早就不是西方说了算的时代了。亚太地区的安全，理应由亚太国家共同维护，轮不到远在天边的美国和欧洲媒体指手画脚。 咱们派专家学者去参会，恰恰是换了种更务实的方式参与——少点政治表演，多点专业交流，这难道不是对话的本来意义吗？ 说句实在的，香会要是真的想成为有影响力的安全论坛，就该反思一下自己的定位，别再当美国的传声筒。 什么时候议程设置真正体现了亚太各国的共同利益，什么时候不再把中国当成“假想敌”，到那时候，咱们自然会考虑派更高层级的代表参会。 现在这样，真没必要！ 对于此事，大家有什么看法呢？欢迎在评论区留言讨论！
