一位教育学家说:中小学领导非常可怕,不读书、不看报、不思考、不学习、不研究教学,

牧场中吃草 2026-05-30 13:26:56

一位教育学家说:中小学领导非常可怕,不读书、不看报、不思考、不学习、不研究教学,却把功夫花在溜须拍马、应酬娱乐上。他们把一线教师的汗水据为己有,把学生的分数当作政绩,把教育搞得乌烟瘴气。 说这话的真不只是一个两个人。今年3月,一位老教师在网上发出感慨,说中小学领导不上课不研究不读书不看报,却有莫大的勇气对一线教师指手画脚,对低头做研究的老师说三道四,对扎实上课的老师骂骂咧咧。 这是什么逻辑?一个从没摸过粉笔的人,跑去评价那个手都磨出茧子来的老师课讲得怎么样,这跟让一个没下过厨的人对着大厨说火候不对有什么区别?更令人憋屈的是,科研奖金、活动津贴像磁铁一样往管理层身上吸,脏活累活、迎检材料、无关表格像泼水一样往一线老师头上倒。办公室茶水间里,退休返聘的老教师摇头苦笑说了一句话,听完心都揪了一下——说有个怪现象,埋头教书的被骂不懂变通,踏实研究的被批不接地气,善于汇报精于分配的反而步步高升。 这种荒诞,已经不只是某个学校的个别问题。去年贵州教育系统搞了个大动作,40万名教师放下粉笔同时进考场。全省上下一个指令下来,小学数学老师和高中物理老师一起去考同样的卷子,教音乐的跟教化学的坐在同一间教室里攥着同一张笔。有老师考完回来无奈地叹气说,停了好几天课,孩子没人管,结果考下来的成绩跟教学水平根本就不是一回事。说白了,这就是最典型的官僚式治理——只管完成上级交代的考核指标,根本不管教育本身到底需要什么。 校领导把自己活成了官员,把学校管成了衙门。有学者专门调研过这种现象,不少校长把精力放在迎检汇报上,不去听课评课;把心思用在拉关系搞项目上,不去研究课程改革。评价一个老师好不好,看表格填得标不标准,不管课堂上生不生动。当校长办公室的灯亮得比教师备课室还晚,教育就变了味道。 要是只是管得生硬也就罢了,更糟心的是腐败的根子也在往学校里扎。中央纪委的通报里,黄山市某中学的校领导,利用职务便利为制衣公司承包校服提供方便,让自己的亲属代收回扣,一套校服一套校服地啃学生的钱。 还有校长在学校的食堂食材采购、办公设备采购上捞钱,这几年查出来的触目惊心。校园本该是最干净的地方,结果却有人把这方净土当成了自己的自留地。中央纪委五次全会已经专门点名教育领域要深化整治,这本身就说明了问题有多严重。 其实教育部也意识到了这些乱象,去年10月专门印发了减轻教师非教育教学负担的通知,明确说不准要求教师巡河护林、上街执勤、创城庆典等那些乱七八糟的任务,还搞了社会事务进校园的白名单制度。 2024到2026年,连续三年推出基础教育规范管理负面清单,从12条涨到16条再涨到20条,一年比一年多。可问题是,文件在纸面上划了红线,到了地面上能不能落地生根,全靠学校管理层的自觉。偏偏执行政策的人本身就是制造问题的同一拨人,这事儿就尴尬了。 说到底,学校的特殊性在于它服务的对象不是冰冷的数字,而是一个个活生生的人。你说老师的辛苦谁能懂?每天六点多到校,陪着孩子们早读,放学了还得改作业改到深夜。 可到了评优的时候,名额却给了那位把时间花在组织饭局上的同事。学生被塞进高压的学习机器,体育课被换成了讲题,而校领导下午三点就拎包出门了,美其名曰去参加教育研讨会,回来连酒桌上的菜谱都能背出来,却背不出班上最调皮的那个孩子叫什么名字。 如果有一天,最该懂教育的人伤透了心离开讲台,而最不懂教育的人却永远赖在了指挥台上,那才是教育最悲哀的时刻。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。

0 阅读:49
牧场中吃草

牧场中吃草

感谢大家的关注