78岁老人与邻居互殴，第二天跑到人家门口上吊身亡。家属开口索赔46万，理由是“要

78岁老人与邻居互殴，第二天跑到人家门口上吊身亡。家属开口索赔46万，理由是“要不是打架，老人不会想不开”。法院判得干脆：不赔。不是谁死了谁有理，也不是谁闹了谁得钱。 网友直呼解气：“打架时生龙活虎，上吊时悄无声息，这赖不到邻居头上。”“自己挂自己，凭啥让别人买单？”“法院这判决，治好了‘死者为大’的病。” 这场闹剧，最该吊唁的不是老人，而是“谁闹谁有理”的歪风。 互殴是两人共同行为，老人第二天选择自缢，中间发生了什么？没有任何证据证明邻居有逼迫、刺激行为。如果这都能赔，以后吵架输了就去对方门口上吊，岂不是“稳赚不赔”？法律不是和稀泥，更不是“按闹分配”。法院的“不赔”，判的是道理，立的是规矩：自甘风险，后果自负。 当然，家属失去亲人，悲痛可以理解。但把悲痛变成“索赔”，把灵堂搬进法院，只会让逝者蒙羞。希望这判决能给“以死讹钱”的人一记耳光：你可以不珍惜命，但别想用它换钱。这46万，留着给自己买教训吧。