“碰见硬茬了！”内蒙古，一男子打开录像，来到超市，径直拿了6瓶白酒，他去结账，一

“碰见硬茬了！”内蒙古，一男子打开录像，来到超市，径直拿了6瓶白酒，他去结账，一共花了4560元，他出门左拐，径直到市监部门举报，说买的是假酒，市监部门到超市一查，果然查出18瓶白酒，罚了超市2.5万，男子一看，这回证据齐全，他一纸诉状告到法院，要超市退4560元酒钱，再假一赔十，赔他45600元！超市急了，说他操作熟练，有备而来，还没进超市，就打开了录像设备，他目的明确，明显为牟利购买，他就是职业打假人，超市不应该赔！法院怎么判？ 2月6号，王某去一家超市买酒，他目的明确，还没进门，就先把摄像设备打开了。 他走进超市，哪也没去，根本不像别的顾客那样悠闲的到处逛逛。 只见他径直朝白酒柜台走去，挑了3个知名品牌的酒，他拿了6瓶，到收银台付了4560元。 他拿了酒转身就走，全程干净利落，半点儿多余的动作都没有。 正常人买了酒，要么自己喝，要么走亲戚送人，他可一分钟也没耽搁，出了超市门就开车去市监部门举报。 他拿着那6瓶白酒，说是在某某超市买的，6瓶全是假的，还把自己提前录好的购买视频，酒的防伪编码等证据全部提供给了监管人员。 工作人员一看，这材料准备得特别齐全，先不说别的，超市卖家具绝对是不允许的！ 监管部门立刻到超市检查，果然发现这批酒真有问题，的确是假冒注册商标的假货。 超市老板惶恐，说这批酒是从包头的一家酒业公司进的，3个品牌各进了一箱，每箱6瓶，总共18瓶酒。 老板还说，自己进货时候 也没看出来是这是假酒，可不论咋说，假的就是假的，你卖假酒，就该承担责任。 于是，监管部门给超市开了罚单，没收了剩下的酒，罚了超市25000元，老板认错，以为这事就这么结束。 王某一看，监管部门的处罚结果下来了，这就证明，他买的假酒确凿无疑，他一纸诉状把超市告到了法庭，要求退还他4560元购酒款。 《食品安全法》第148条第2款规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍赔偿金。 因此，王某除了要退回酒钱，还要超市再按假一赔十，赔自己45600元。 老板惊呆，赶忙调出监控一看，王某从进门前就打开了录像，随后直奔酒柜，买了后就去投诉！ 这一套下来行云流水，根本不像是普通消费者，根本就是职业打假人，想靠此牟利，专门找商户赔钱！ 超市老板就在法庭上说了，你看他这一套操作，这么熟练，中间一点不打磕绊。 因此超市认为，王某买酒是有预谋，根本就是冲着赔偿来的，这种为了牟利的索赔，法院不应该不能支持。 法院审理调查，看了监控，又查了王某的过往记录。 法院发现，王某在从2025年1月到2026年4月期间，他买过4次商品，每次买完都投诉索赔。 这样看来，王某营利的目的的确是特别明显，再看这次买酒行为，正常人谁买酒还没进门就开录像？ 因此法院认为，王某购买白酒，明显超出了普通消费的范畴。 也就是说，他根本不能算是《消费者权益保护法》里保护的普通消费者。 法院判决，王某和超市的买卖合同无效，超市应该返还他酒钱4560元。 但王某要求假一赔十，法院驳回。 也就是说，法律支持普通消费者买了假货维权索赔，但要是专门靠这个牟利，专门钻法律的空子赚钱，法院不会支持。 对此，你怎么看？