邻居照顾老太获赠百万房产，儿子起诉：60 天遗赠时效为啥不认？ 300 多万的房产，只因没在 60 天内表态就要被认定放弃？北京西城一桩真实遗赠纠纷案，戳中了无数人容易忽略的继承细节。 2022 年 7 月 24 日，北京西城区李老太去世，留下一套价值 300 多万的房产。此前她曾立下自书遗嘱，将房产留给长期照料自己的邻居王小妹。王小妹为何能获得遗赠？原来李老太晚年孤身一人，王小妹常年上门端茶倒水、跑前忙后，悉心照料远超其亲生儿子王某。 李老太去世后，王某将王小妹诉至法院，声称对方未在 60 天内作出接受遗赠的表示，应视为自动放弃。王某的主张很明确：根据《民法典》第一千一百二十四条第二款，受遗赠人应在知道受遗赠后 60 日内作出表态，逾期视为放弃。他认为时效应从李老太去世的 7 月 24 日起算，到 9 月 22 日到期，王小妹 10 月 15 日才提交声明，早已超期。 王小妹则当庭反驳：自己直到 10 月 15 日清理李老太的遗物时，才发现这份正式的自书遗嘱。此前李老太虽曾口头提过要把房子给她，但她一直以为是老人随口的客气话，从未见过正式遗嘱。发现遗嘱当天，她就找居委会出具了接受遗赠的书面声明，不存在拖延。 王某还称，王小妹早就知晓遗赠内容，只是故意拖着不表态，想钻法律空子。但法院审理后查明，并无证据证明王小妹在李老太生前就知晓这份正式自书遗嘱。最终法院支持了王小妹的诉求，认定其在知晓遗嘱当日就完成了表态，未超期，房产归其所有。 这起案件的核心争议，其实是《民法典》第一千一百二十四条的适用边界。结合司法实践，遗赠时效的起算分两种明确场景： 第一种场景，受遗赠人生前就知晓被继承人的遗赠意愿，且知晓被继承人已死亡。此时 60 天时效从被继承人死亡之日起算。因为《民法典》第一千一百二十一条明确规定，继承从被继承人死亡时开始，受遗赠人已知情，理应及时作出表态。 第二种场景，受遗赠人在被继承人死亡后才知晓遗赠事宜。此时 60 天时效从受遗赠人实际知晓遗赠内容之日起算。这一规则充分考虑了不知情的受遗赠人的权益，避免其在未被告知的情况下错失权利。60 天属于除斥期间，不存在中止、中断或延长的情况，一旦超期，受遗赠权就会彻底丧失，无法通过任何方式补救。 明确时效的硬性要求。60 天是法定的固定期限，没有任何弹性空间，切勿抱有 “晚点再说” 的侥幸心理。表态必须留痕留存证据。口头表态无法作为有效证明，最好提交书面声明，并邀请居委会、村委会等第三方见证。如果不方便到场，可通过邮寄书面声明的方式留存快递底单，或到公证处办理公证，确保有明确的证据证明自己在时效内完成了表态。 知晓遗赠后尽快行动。一旦发现自己属于受遗赠人，第一时间咨询专业法律人士，按照法律规定的方式完成表态，避免因对法律不熟悉而导致逾期。这起 300 多万的遗赠纠纷案，给所有人敲响了警钟。在继承问题上，法律细节往往决定了最终结果，一个不经意的疏漏，就可能让原本属于自己的权益付诸东流。
