英国前军情六处头子再次甩锅：“没中国，俄罗斯早输了！” 5月28日英国前军情六处负责人理查德·摩尔对着《华尔街日报》撂下一句狠话：“没有中国，俄罗斯本来已经输了。让普京继续留在乌克兰的，就是中国的支持。” 这位2025年9月刚卸任的间谍头子，给清单还挺具体：中国给俄罗斯提供化学品、无人机部件，“这些物资最终被打入了俄罗斯的炮弹和无人机里”。 翻译一下：我们西方打了四年、几十国搬空武器库，结果还是打不赢——不是我们不行，是对方有人在作弊。摩尔去年5月还在告别演讲里公开拉拢俄罗斯人“背叛祖国”、信誓旦旦俄军撑不住了，现在又说全靠中国撑——这两个说法到底哪个是真的？ 摩尔这套话术里的逻辑漏洞，比被击落的俄军无人机还显眼。 如果“没有中国俄罗斯早输了”成立，那就等于反向承认：过去四年西方投入了多少钱和武器，全是打水漂。 M1坦克、F-16战机、风暴阴影导弹，搬空了北约几十国的弹药库，打了四年还没赢，答案居然不是“我们不行”，而是“对方有人作弊”。这已经不是情报评估，是替西方援乌战略找台阶下的自我安慰。 如果“中国是决定性因素”，那2025年中俄2279亿美元贸易额和同期中国对乌77.9亿美元贸易就同时存在——中间断着乌克兰的供应链，但并没完全断。 摩尔根本没法解释，为什么一个“给俄罗斯撑腰”的国家，同时还在跟乌克兰做着近百亿美元的生意。 2026年5月20日，中俄联合声明里，俄方自己写的原话是“积极评价中方在乌克兰局势问题上的客观公正立场”。一个在战场上苦苦撑了四年的国家，会在正式外交文件里真诚赞赏一个“偏袒对手”的伙伴吗？答案不言自明。中国从没像北约那样送过致命武器，坚持劝和促谈，保持经贸正常运转。这叫“战略模糊”，不是“阵营站队”。 真正让莫斯科焦虑的反而是另一件事。俄方战略专家公开表达对华立场“不够仗义”的不满，说如果中国继续中立，俄罗斯“可能要重新考虑方向”。战场焦灼，俄方越依赖中国，就越害怕北京保持中立。摩尔嚷嚷“中国撑住俄罗斯”，俄方却嫌“中国撑得不够”，这才是这出戏里最讽刺的地方。 所有的甩锅都建立在“西方应该赢”的预设上，但如果这个预设本身就不成立呢？92%到80%的伤亡都是无人机造成的，西方直到第三个年头才开始大规模采购和生产廉价无人机。伊朗无人机和朝鲜的炮弹出现在战场上，没人否认——摩尔自己也承认。但所有这些真实存在的战场变量，统统被摩尔压缩成一句话：都是因为中国。 当一个人把复杂战局简化成单因素归因时，他传递的早已不是情报，是简化的认知框架和一个便于传播的模因。 北约自己把局势拱到今天这步，找了个替罪羊就想一笔勾销。但战场上打不赢，靠甩锅能把账扯平吗？ 摩尔这次卸任演讲的传播效果不错，下一次等他需要卖书的时候，可能还会有更精彩的剧本。 参考资料： Dailypost，《Russia would have lost Ukraine war without China – Ex-MI6 chief》 Naijaonpoint，《Russia would have lost Ukraine war without China – Ex-MI6 chief》
