5月27日澎湃新闻报道，陕西，数十人上门违法强拆，村民父子手持自制长矛，和配备防暴装备的拆迁人员激烈对峙。冲突中，儿子用长矛致使一名人员身亡。检方认定其防卫过当，律师则提出凶器未检出血迹、真凶存疑。此前涉事强拆人员已被判刑，案件多次开庭后长期搁置，如今终于迎来新进展。 026 年 5 月 25 日，在陕西咸阳秦都区法院门外，被关押了 900 多天的张恒走出看守所，办理了取保候审。之所以这么处理，是因为案件羁押周期太久，至今还没能审理完结。他是暂时自由了，但案子还没有了结。 事情发生在2023年4月1日那个本该平静的清明清晨。当时陕西西咸新区沣西新城正在开发一个文旅项目，张恒家的房子就在征收范围内，但因为补偿问题一直没谈拢，双方僵持了很久。 谁也没想到，征收方会选择在凌晨六点动手——先悄无声息地切断了张家的电源，然后几十名带着防爆盾、防暴叉和橡胶棍的人员一拥而上，直接用轮式破碎机砸开了院子的铁栅栏门，接着又砸坏了房屋的入户门。 更离谱的是，这群人冲进院子后，还拿出灭火器对着屋里猛喷，试图用烟雾逼出张恒父子。面对这种突如其来的暴力入侵，张恒和父亲张三报只能拿起家里自制的长矛和灭火器反击。 混乱中，参与强拆的石某倒在了地上，最终因胸腹腰部多处刺伤导致左肺破裂、左侧肺动脉破裂和肠系膜破裂，当场死亡。 案发第二天，张恒父子就因涉嫌故意伤害罪被警方刑事拘留。之后父亲张三报被取保候审，但张恒在2023年9月1日被正式逮捕，罪名是故意伤害(致死)罪。这一关，就是整整900多天。 而另一边，参与违法强拆的人员处理得却异常迅速。2025年1月21日，秦都区法院对十名强拆人员作出了一审判决，认定他们全部构成故意毁坏财物罪。 有意思的是，经评估，张家被损坏的铁大门和推拉门加起来才值1960元，连故意毁坏财物罪通常5000元的立案门槛都没达到，但法院还是以"聚众公然入户"为由给十个人都定了罪。 最终的判决结果是，带头的程某某和郑某某各判两年有期徒刑，寇某某判一年，其余七个人全部缓刑。也就是说，除了三个主犯，其他人几乎没怎么坐牢就恢复了自由。 更让人觉得蹊跷的是张恒案本身的证据问题。公诉机关指控张恒用自制长矛捅死了石某，认定他属于防卫过当，应该以故意伤害罪追究刑事责任。 但张恒的辩护律师却提出了几个致命的疑点：首先，作为关键物证的那支自制长矛，经过司法鉴定，尖端根本没有检出任何人血，这就意味着它很可能根本没有造成致命伤； 其次，案发现场还有一把关键的尖刀，至今下落不明，到底是什么凶器导致了石某的死亡，其实并没有定论； 最后，目前指控张恒的核心证据，几乎全部来自参与强拆人员的证人证言，而这些人本身就是涉案人员，案件的判决结果和他们的利益直接相关，他们的证言可信度到底有多高，实在值得怀疑。 正是因为这些核心争议点一直没有解决，张恒的案子才会一拖再拖。从2024年5月28日第一次开庭，到后来又开了两次庭，每次庭审都持续好几个小时，但法院始终没有作出一审判决。案件甚至还经过了最高人民法院批准，多次延长审理期限。 直到今年5月25日，因为羁押期限实在太长了，法院才终于为张恒办理了取保候审手续。 现在张恒虽然暂时获得了自由，但他的罪名还没有洗清，案子也还没有结束。接下来法院会如何判决，是认定他防卫过当，还是采纳律师的无罪辩护意见，所有人都在拭目以待。 其实这个案子之所以会引起这么大的关注，不仅仅是因为强拆本身，更是因为它触及了一个最基本的法律问题：家到底是不是公民的最后堡垒？当一群人带着凶器非法闯入你的住宅，试图把你强行带走的时候，你到底有没有权利进行防卫？防卫的界限又在哪里？ 最高人民检察院早就明确过，面对暴力强拆，公民是可以进行防卫的。但《刑法》同时也规定，防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。 在张恒这个案子里，强拆方有几十个人，还带着各种防暴器械，而张恒父子只有两个人，手里只有自制的长矛。在这种力量悬殊的情况下，到底什么样的防卫才算是"必要限度"，确实是一个需要仔细斟酌的问题。
