“讹天讹地讹空气！”陕西西安，一女生和父母发生争吵后，从天台坠楼身亡。父母悲痛欲绝，迁怒于物业，认为天台没有安全门、没有任何危险警示标语，物业未尽到安全管理义务，直接将物业和防水施工公司一并告上法庭，索赔31万元。物业喊冤，家长自己没尽到看管义务，不应该揪着我们不放。法院的判决很意外。 2025年4月8日早上7点50分，黄某像往常一样吃过早饭后，和父母打了声招呼，然后带着弟弟一起下楼了。 父母并未多想，以为姐弟俩去上学了，丝毫并察觉到女儿情绪不对头，却没想到，悲剧悄然发生了。 黄某走出家门后，让弟弟先去上学，弟弟乖巧懂事，就独自去上学了。 万万想不到，她没独自从乘坐电梯至最高层，后徒步沿楼梯上至其所住单元的楼顶天台上。 接着，她从天台一跃而下，直接坠落到一楼。 路人发现后，吓坏了，紧急拨打120，黄某被火速送医抢救，可最终还是没能留住年轻的生命。 事后警方介入调查，经过现场勘验和法医检查，直接排除了他杀的刑事案件可能，基本可以确定，黄某是自行选择结束生命。 黄某的父母无法接受这个事实，沉浸在无尽的自责与悲痛之中。 当天上午十点多，夫妻俩强忍着悲伤赶到出事的楼顶拍照取证，这一看，更是让两人怒火中烧。 通往天台的安全门早就不翼而飞，天台四周没有任何危险警示标语，而且坠楼位置的防护墙高度严重不达标，和旁边的高台连在一起，稍微一迈脚就极易发生意外。 在他们看来，正是物业多年来对安全隐患视而不见，既不装回安全门，也不设置提醒，才让女儿能毫无阻碍地走上天台，最终酿成悲剧。 越想越气愤的夫妻俩，直接将物业公司和当时在小区做防水施工的公司一同起诉，提出了31万余元的赔偿。 面对巨额索赔，物业委屈的表示，消防规定不允许封死安全门，之前上锁还被业主投诉，而且女孩出门前和家里爆发过激烈争吵，在门口徘徊了足足五分钟，明显是家里没有看管到位，应该自行承担责任，不应该揪着物业不放。 而负责防水施工的公司也称自己只负责楼顶修防水，压根没改动过建筑结构，防护设施不全跟他们一点关系都没有。 《民法典》第1198条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 法院调查后认为：黄某反常放弃上学独自上天台，结合警方结论，基本可以认定是自杀行为，家长应自行承担主要责任。 但不可否认的是，通往天台的安全门，正是防水施工队维修时拆掉的，完工后也没有复原，而物业公司常年疏于管理，放任安全隐患存在，未尽到公共区域的安全保障义务，间接给女孩提供了坠楼的条件，应承担次要责任。 最后，法院最终判决，物业公司与防水施工公司承担连带责任，共同赔偿黄某父母各项损失5万元。
