中国古代对人类发展做出了那么多的重要贡献，可为什么科学革命和工业革命却没有在近代中国发生？ 这是一个让所有中国人都感到难受的问题，也是一个所有中国人都渴望得到答案的问题。它有一个著名的名字：李约瑟之问。 一位英国学者在上个世纪研究了中国的古代科技发展史之后，提出了这个疑问。几十年过去了，问题依旧没有答案——或许永远也不会有标准答案。 观点之争：谁在定义“落后”的根源？ 有人说，是因为我们缺少理性思维；有人说，是因为我们不懂数理逻辑；还有人说，是因为我们缺乏民主自由。但这些说法，真的触及了本质吗？文一教授认为，社会需求才是推动科学革命和技术革命的最大动力。他给出了一个完全不同的视角。 真实动力：战争如何锤炼了西方？ 最近500年西方崛起的原因，是高频率、高烈度、基于火药与枪炮的热兵器战争。正是这种战争，把欧洲中世纪和文艺复兴时期那些大大小小的封建城邦，锤炼成了二三十个强悍的中央集权、奉行军事重商主义的统一民族国家和海上强权。 不是流行历史主观说的什么“西方有法治理性正义、东方只剩下专制迷信”，也不是那些喝过洋墨水的专家教授反复强调的“英国大宪章运动、英国光荣革命”。所谓“西方是靠民主自由法治崛起”的理论，不过是一个被西方种族主义精心包装和炮制出来的神话。 四个问题：掀开资本主义的遮羞布 文一教授的著作《科学革命的密码——枪炮战争与西方崛起之谜》，在序言中提出了四个极其深刻又犀利的拷问： 第一，如果资本主义的昨天如此邪恶和丑陋，今天的西方应该如何对待刚刚起步的发展中国家？ 第二，如果发展资本主义的代价十分巨大，西方是否还有理由和底气，要求发展中国家必须采纳资本主义的方式来发展经济？ 第三，如果发展中国家只有用西方当年的战争与掠夺模式才能发展出资本主义，今天的西方国家有权阻拦吗？ 第四，今天的发展中国家，有没有可能不重蹈西方资本主义的覆辙，来开启和完成自己的科技和工业革命？ 结语：答案必须自己找 带着这四个问题，再去看西方崛起的历史和东方近代的衰落，就能明白：中国人必须自己去寻找答案，不能别人说什么就信什么。你怎么知道别人递过来的答案里，没有夹带私货？
