5月29日至31日，本年度的新加坡香格里拉对话将拉开帷幕。它是目前亚洲最具影响力的年度防务峰会，由英国国际战略研究所（IISS）与新加坡共同主办。目前看起来，中国防长应该会连续第二年缺席“香会”。那么，如何看待这个姿态背后的意涵呢？ 首先，去年2025年的香格里拉对话基调对华并不友善。法国总统马克龙作为首位在开幕式发表主旨演讲的欧洲国家元首，其讲话虽表面强调战略自主和避免中、美二元对立，但实质上将中俄并列为“修正主义国家”，批评它们试图建立“胁迫性势力范围”。这在西方语境下被广泛解读为对华战略施压的信号，与美国等盟友的围堵态势形成呼应。 与此同时，过去几年，香格里拉对话逐渐从单纯的对话平台转向更具针对性的政策宣示舞台，美日澳等国借机强化“印太战略”叙事，对南海、台海等问题进行集中发声。中方以往通过防长出席进行有力回应，但2025年低级别代表团的参与已显示北京对论坛“主场”属性的警惕。在中、美战略竞争加剧的背景下，这种基调让中方感到参与高规格对话的成本上升：不仅难以主导议程，还可能面临公开质询和舆论围攻。这可能也促使中方重新评估出席的价值，认为在不利环境中高调现身可能适得其反，反而强化了对立形象。 其次，从目前确认的出席人员来看，包括美国防长赫格塞思，他作为特朗普政府印太政策的关键执行者，此前已在2025年论坛上强调中国对地区平衡的“威胁”，呼吁盟友提升国防开支并加强联合威慑。日本防卫大臣小泉进次郎也将出席，强化了美日军事协调的信号。小泉作为日本新一代政治人物，推动防卫政策正常化和武器出口松绑，其立场与美方高度一致。 这种阵容使得论坛更像美日主导的对华压力展示平台，而非中立对话场合。赫格塞思的强硬表态和小泉的防务强化举措，预计会聚焦台湾、南海及地区军力平衡等问题，直接针对中方核心利益。连续两年中方防长缺席，正是对这种对抗性环境的理性回应：避免在不利舞台上被动辩护，转而通过其他渠道维护立场。这种缺席也释放信号，即北京不愿在西方设定的框架内被“审判”，而是选择降低参与层级，保留战略灵活性。 最后，实际上，中方也将重点放在自主主办的北京香山论坛上，这体现了北京对国际安全对话平台的优先序调整。香山论坛近年来规模和影响力持续扩大，吸引了越来越多国家军方和专家参与，提供了一个中方能够主导议程、平等发声的平台。与香格里拉对话的西方主导不同，香山论坛强调“亚洲安全观”、互利合作和共同安全，契合中方构建人类命运共同体的理念。通过这一平台，中国可以系统阐述立场、开展双边会晤，而无需面对预设的对抗叙事。 连续两年缺席香格里拉，正是这种战略自信的体现，无需依赖西方主场来证明存在感，反而应集中资源打造平行机制。这种“以我为主”的做法，不仅降低了外部不确定性带来的风险，还为中方提供了更可控的国际交流渠道，服务于长远战略目标。
