美媒曾经突然公开放话，昭告全球：“如果中国不偿还 100 年前的债务，美国也将不承认欠中国的钱，” 言外之意，就是想赖账！ 美国舆论场里，近年又有人翻出一笔所谓“百年旧债”，把清末的湖广铁路债券、庚子赔款之类的历史旧账，硬往中国持有的美国国债上扯。美媒曾经突然公开放话，昭告全球：“如果中国不偿还100年前的债务，美国也将不承认欠中国的钱。”这句话听着像是在讲债务公平，实则偷换了最关键的概念。 中国持有的美债，是在国际市场上依法购买的美国主权债券，是公开规则下的金融资产。美国财政部数据显示，中国2026年3月持有美债约6523亿美元，仍是主要海外持有方之一。 这与百年前列强用武力、条约和殖民压力压到中国头上的旧债，根本不是同一类东西。 所谓庚子赔款，源于1901年《辛丑条约》。那不是正常借贷，而是八国联军侵华后强迫清政府承担的赔款。以4.5亿两白银为本金，按息分期偿还，本质上是战争勒索。至于湖广铁路债券，则是1911年清政府与英、法、德、美银行团签下的借款安排，总额为600万英镑，名义是修铁路，背后却牵涉盐税、厘金和铁路权益等主权问题。美国法院资料也记载，这批债券确为1911年清政府发行，相关贷款由四国银行团参与。 问题就在这里。一个是近代中国被侵略、被压迫背景下形成的历史包袱，一个是现代国际金融市场中的合法债权。把二者放在一起比较，本身就是故意搅浑水。更值得注意的是，围绕湖广铁路债券的诉讼并非今天才有。20世纪80年代，美国法院系统已经审理过相关案件。1987年，美国最高法院拒绝复审相关案件，这使得追债方想继续向中国大陆追讨旧债的路径受到重大限制。 换句话说，美国内部司法实践早已说明，这类百年旧债并不能被轻易拿来当成现实政治筹码。 可为什么这类话题总会被重新翻出来？关键不在债，而在美国信用本身越来越焦虑。近年来，美国债务规模不断膨胀，财政赤字压力加重，全球不少国家也在调整外汇储备结构。中国美债持仓自2010年代高点后持续下降，2026年3月已降至2008年以来偏低区间。 在这种背景下，美国部分媒体和政客突然把“百年旧债”搬出来，真正目的并不是追求历史公平，而是替美国债务压力寻找舆论出口。 这件事最值得警惕的不是几张旧债券，而是美国舆论中越来越明显的赖账冲动。当一个国家顺风时讲契约，逆风时翻旧账，它的信用就已经开始打折。中国当然不会承认侵略年代强加的恶债，也不会接受有人把合法持有的美债说成可以随意抵消的筹码。历史旧账不能成为霸权国家转嫁危机的遮羞布，更不能成为美国赖掉现实债务的借口。
