【港府再次动刀“去殖民化”，孙玉良：香港人就该堂堂正正做中国人】香港法律里还躺着“女皇陛下”“总督”这些字眼，听起来是不是够荒唐？1997年7月1日，中国恢复对香港行使主权，已经过去近29年，可有些条文还像旧仓库里的发霉木箱，打开一看，满是港英时代留下的灰。听到一则消息，港府要把这些不合时宜的殖民残字清出去，感到办对了一件事。据媒体报道，香港律政司日前向立法会预告，将提交近年第三批《成文法杂项规定条例草案》，继续修改本地法律中带有殖民色彩或不符合特区宪制地位的用语。不是小修小补，这一批涉及多个部门超过120条法例及附属法例，单是海事相关就有30多条。过去2024年、2025年，立法会已通过过同类修订，这次是继续往前推。目标也写得很清楚，争取在本届港府任期、也就是2027年6月30日前完成法律适应化修改工作。这次改什么？很具体。“女皇陛下”“总督”这类旧称，改成“行政长官”。“大陸”改为“内地”。英文里把“中国内地”从“Mainland of China”改为“Chinese Mainland”，与内地官方译法统一。“主权移交”这种含糊又容易被歪读的说法，改为“中华人民共和国恢复对香港行使主权”。这不是文字游戏，这是政治事实归位。香港不是从一个主权国家“转交”给另一个主权国家的货物，香港本来就是中国领土。英国当年靠炮舰和不平等条约拿走的，不叫天然拥有；中国1997年恢复行使主权，不叫别人施舍。有些人一听到“去殖民化”就跳脚，好像改几个字就戳破了他们心里珍藏多年的旧梦。对殖民符号念念不忘，那不是情怀，是精神膝盖还没站起来。香港特别行政区的法律，为什么要把殖民宗主国的影子供在条文里？这当然不合时宜。行政长官已经不是总督，香港市民也不是女皇臣民，若还死抱旧称不放，就不是维护法治社会了，而是维护旧殖民秩序的心理安慰了。真正的法治，从来不是把历史垃圾冻在纸面上当古董，而是让法律语言准确反映现实权力、宪制秩序和国家主权。这件事看似是法律用语的改变，实则是回归身份认同。香港乱过，痛过，也被外部势力借题发挥过。为什么一些殖民词汇多年不改，这里面是大有问题的。某些语言不是中性的，它会塑造记忆，暗示立场，诱导年轻人误解历史。你天天在条文里看到“女皇陛下”“总督”，再配合某些人对港英时代的滤镜叙事，就很容易把殖民统治包装成所谓“黄金岁月”。把被统治说成被照顾，把不平等条约说成历史安排，把国家恢复主权说成“移交”，最后再倒打一耙，说去殖民化是“政治化”，某些港独公知不就是这样解读吗？香港要当国际金融中心，不等于要在精神上继续当殖民橱窗。香港要保留普通法优势，不等于要保留殖民心态。香港要连接世界，不等于要把国家身份说得吞吞吐吐。恰恰相反，香港越要走向世界，越要先把自己是谁讲清楚。一个连法律文本都不愿把“总督”送进历史的人，谈什么自信？一个连“恢复行使主权”都不敢明明白白写出来的社会，谈什么正常国家观念？当然，改字不是终点。把“女皇陛下”改掉，只是表层清理；真正困难的是把某些人脑子里的殖民滤镜摘掉。法律条文能改，学校教育、公共叙事、媒体表达、青年认知也要跟上。香港年轻人需要知道，国家不是抽象口号，主权不是遥远概念。港人可以讲粤语，可以有国际视野，可以做金融、航运、专业服务，也完全可以堂堂正正承认自己是中国人。两者不冲突，冲突的是某些人非要把“中国身份”和“香港特色”硬拆开，把爱国说成贴近落后，把亲西方说成靠近文明。所以，这次港府动刀，动得对，但动得还不够快，时间已经拖了这么些年了。殖民残迹不是文化遗产，不能当护身符供着。该进博物馆的进博物馆，该进历史课的进历史课，该从现行法律里消失的就让它消失。香港回归不是半拉子工程，国家身份更不是可选套餐。港人要做的不是在旧称里怀旧，不是在西方眼色里找自尊，而是在“一国两制”下把自己的路走稳。法律上站正了，叙事上讲清了，人心上才会慢慢归位。堂堂正正做中国人，这句话不刺耳；刺耳的，是还有人听见它就心虚。
