【热点评述】特朗普建美国“凯旋门”的方案获批，他为什么要建“凯旋门”式建筑”？ 美国美术委员会当地时间5月21日批准了美国联邦政府提交的、拟在首都华盛顿特区建造类似“凯旋门”式建筑的设计方案。这是该项目推进过程中的关键一步。该委员会由美国总统特朗普亲自挑选的人员组成。委员会主席称：“这座建筑很美。”据了解，该方案较今年4月提交的版本略有修改，取消了底座的四头狮子雕像。 根据效果图分析，特朗普要建的这座“凯旋门”将位于林肯纪念堂和阿灵顿国家公墓之间的纪念环岛上。拱门从底部到装饰顶端将高达250英尺（约合76.2米），建成后将比30米高的林肯纪念堂高出很多，还将配有一系列金色装饰。 特朗普之所以竭力推动建造凯旋门，其实是想借纪念美国建国250周年的名义，通过标志性文化符号强化古典主义国家叙事，服务其个人政治遗产与国内政治整合需求，这实质上是反映了美国当前的战略焦虑与身份诉求。 首先，特朗普明确宣布，他建“凯旋门”的主要目标是纪念美国建国250周年。白宫官方称这是“为每个美国人而建”的国家纪念建筑。特朗普本人也多次强调，华盛顿作为美国首都，是“全世界唯一没有凯旋门的重要大城市”，建造凯旋门可以填补这一空白、完善首都地标体系。特朗普今年2月初表示，计划在林肯纪念堂附近建造一座“巨型拱门”，以纪念美国独立250周年。 其次，特朗普建造“凯旋门”被认为有他个人的政治与审美诉求，他想留下专属政治遗产。特朗普本人是房地产开发商出身的，对大型建筑有特殊偏好，重返白宫后，他已经推进包括白宫玫瑰园改造、扩建宴会厅等多项建筑工程，而“凯旋门”是他推崇古典主义风格的个人建筑审美追求与政治印记的集中体现。特朗普本人曾明确表示这座拱门“是为我而建”，该项目选址在林肯纪念堂与阿灵顿国家公墓之间，他想通过这地标建筑留下个人政治遗产。 2025年8月特朗普签署行政令，要求联邦新建筑全部采用古典传统风格，凯旋门正是这一政策的标杆性项目。这明显反映了特朗普的审美诉求。 再次，特朗普还想通过“凯旋门”建造来表现美国的强权和霸气，众所周知，“凯旋门”一直是西方文明中象征军事胜利与强权的经典符号，而特朗普选择这一建筑形式，本质是试图通过视觉化的强权符号和其霸气风格来对外传递“美国仍然强大”的信号，以对冲当前美国国力相对下滑、全球战略收缩的现实焦虑，属于用符号体系替代实际能力展示的策略选择。 同时，还有评论认为，这映射出特朗普的霸道风格和掠夺心态，特朗普在其第二任期，多次表示要兼并加拿大，占领格兰陵岛，控制巴拿马运河，他还绑架委内瑞拉总统马杜罗夫妇，控制该国的石油资源，随后，又与以色列联手，发动对伊朗的军事打击，还威胁要打击古巴等，特朗普利用美国的军事霸权，试图控制全球的能源局势，打压俄罗斯，遏制中国，他的这种心态，映射在他建造“凯旋门”的这一件事上，他建“凯旋门”其实在某种程度上反映了他的“扩张心理”和“叙事强化”，是特朗普心理的某种标志性符号。 当然，特朗普建造“凯旋门”的计划引发了不少的争议。 在该项目公示征求意见阶段，美国美术委员会公开表示：后续最终审批前收集的约600条公众意见中，反对比例也达到99.5%。民众反对的核心理由集中在该项目浪费财政资金、设计花哨且体量过大，与华盛顿纪念片区简约庄重的风格格格不入，还带有不恰当的帝国/个人政治象征意义。 此外，多名越战老兵联合历史学家已向华盛顿特区联邦法院提起诉讼，试图通过法律手段阻止项目推进。他们认为选址在林肯纪念堂和阿灵顿国家公墓之间，会阻断两地的视线联动，破坏这片承载美国国家记忆区域的庄重氛围，是对阵亡将士的不敬；还称特朗普是在为个人树碑，是建虚荣工程，而非真正的国家纪念；有评论指出，哪怕资金来自私人捐款，也会变成政治利益交换的纪念碑，不符合美国公共纪念建筑的原则。 最后，在政界和学术界，出现了公开批评和抵制特朗普的此项建造计划的行动。 民主党议员公开批评特朗普称，当前美国民生问题突出，物价高企、社会矛盾累积，政府不优先解决民生，反而花费巨资修建面子工程，完全脱离民众需求；而历史保护组织和建筑学界的学者也提出质疑：超大体量的拱门会让周边原本庄严肃穆的历史地标黯然失色，彻底改变华盛顿纪念区原本的城市景观与历史空间关系。 其实，负责审批的美国美术委员会所有成员均由特朗普亲自任命，即便民众全票反对，项目仍快速获得审批通过，这被外界批评是“权力绕过民意”的典型案例。而且，根据该项目最初规划，还需要通过美国国家首都规划委员会走完**24步完整审批流程，分析显示仅该审批流程就可能耗时约1年。 玛丽·华盛顿大学历史保护中心明确指出，该项目需要获得国会批准：特朗普政府称建造拱门是实现1924年已获批的旧项目，不需要国会新批准，但这一说法遭到法律层面的争议已经引发法律诉讼，目前仍待司法裁定。
