2026年5月25日，北京陈女士清理猫砂时，被自家饲养两年的虎斑母猫突然袭击，头面部多处受伤，头部伤口达狂犬病3级最高暴露等级，风险极高，需接种全套狂犬疫苗与免疫球蛋白。 经查，母猫刚产下幼崽，护崽本能极强，加上自身处于发情期，情绪极易失控，陌生幼猫粪便气味刺激猫咪，触发猛烈领地攻击。 即便驯养已久，猫咪应激攻击依旧毫无征兆。 事后陈女士决定送走猫咪，引发舆论热议，有人支持主人自保，也有人对其进行道德绑架。 该事件也暴露大众普遍缺乏宠物行为常识、居家养宠安全防护不足，以及宠物伤人权责模糊等现实问题。 陈女士用心饲养猫咪两年，付出时间、金钱和精力，尽心尽力照料宠物，却在日常居家劳作时惨遭突袭，头部要害严重受伤，直面狂犬病致死风险，身心遭受巨大创伤。 头部靠近中枢神经，一旦感染狂犬病毒几乎无救治可能，性命受到直接威胁。 经历致命攻击后，主人出于自身人身安全考虑选择弃养，是最本能的自我保护，没有任何过错。 任何人都不该为宠物的本能攻击性，拿自己的人身安全冒险。 从法律上来说，宠物伤人主人全责，也明确主人拥有处置宠物的权利。 根据《民法典》饲养动物损害责任相关条例，饲养的动物造成他人损害，饲养人必须承担全部侵权赔偿责任。 本次是宠物攻击主人，主人自行承担伤害后果，同时法律明确，宠物主人拥有合法处置自家宠物的权利。 猫咪具备反复攻击人的危险倾向，主人送走危险宠物，合法合规，不存在抛弃过错。 而且宠物不分亲疏，只要出现主动伤人行为，主人就有义务管控，避免后续伤及家人或外人。 总有极端爱宠人士罔顾主人重伤事实，站在道德制高点指责主人冷血、不负责任，要求主人无条件包容宠物伤人。 但动物本能攻击性无法彻底根治，比起宠物生存，人类生命安全永远排在第一位。 同时当下大量年轻人跟风养宠，不学习动物行为知识，不清楚猫咪产后护崽、发情期攻击性暴涨的常识，盲目饲养最终害人害己。 总而言之，喜欢宠物没有错，但不能宠物至上、本末倒置。 人类生命永远高于动物，不要用伪爱心道德绑架受害者。 养宠前做好功课，做好绝育、行为管控，认清动物野性本能，守住人身安全底线，才是理性养宠的前提。
