事情要闹大了！红星新闻5月26日报道，广东惠州，一名27岁男子带着4名未成年女孩前往偏僻水库游玩，期间几人在水边嬉戏时，男子做出危险举动，导致孩子们不断靠近深水区域，谁也没想到，意外随后发生，其中两姐妹不幸溺水身亡，失去两个女儿的单亲父亲悲痛不已，事后将涉事男子、水库管理方以及相关经营者一并告上法庭，索赔金额超过270万元。法院判了！ 2024年7月23日下午，广东惠州一处电站水库附近出事，两名未成年女孩在水中遇难，姐姐15岁，妹妹13岁，事发地点偏僻，周围人少，等到救援和打捞结束时，两人已经没能再上来。 把她们带到那里的人，是27岁的网友潘某甲，时间往前推一个多月，6月底，4个十几岁的女孩在网上认识了潘某甲，聊天频繁后互加了微信。 之后这段时间里，几个人断断续续约着外出玩耍，家长并没有全程在场，到了7月23日，潘某甲提出去水库玩水。 关键在于，他清楚知道这4个孩子都不会游泳，却仍然开车把人带去了水库这种天然水域，而且没有携带救生圈、浮板等最基本的防护用品。 到了现场，几个人先在浅水区活动，吃东西、拍照、打闹，水位大概到胸口附近，看起来风险不大，也容易让人放松警惕。 天然水库的危险，往往就在这种“看着不深”的地方：水底可能突然变陡，脚下一旦踩空，人会在很短时间内从能站稳变成完全失控。 几个孩子本来就不会游泳，一慌张更容易呛水、乱扑腾，把自己越推越远。 事发经过里，一个细节成了后来责任认定的重点，潘某甲在岸边做出扑水、冲向她们的动作，像是想开玩笑逗她们。 几名女孩受到惊吓，本能往后退，结果越退越深，水很快没过口鼻，几个人在水里同时挣扎、呼救，现场又没有救生设备可以立刻递上去，局面一下子失控。 潘某甲意识到出事后下水救人，先把其中1名女孩救起，但又反复下水施救，体力很快耗尽。 不会游泳的人落水时往往会出现连环风险：施救者如果没有装备、没有方法，盲目下水容易被拖拽、呛水，救人变成“多一个人陷进去”，最终，那对姐妹没能被及时拉回安全区域。 遇难女孩的父亲伍先生是单亲家长，一直独自抚养两个女儿，原本只是一次和网友外出玩耍，却变成无法挽回的结果。 事后他将潘某甲、水库所属电站以及经营管理方一并起诉，提出270多万元赔偿，包含死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等项目，希望用民事赔偿对损失作出补偿。 案件进入司法程序后，判决结果与他的预期差距很大，法院认定潘某甲作为成年人，明知孩子不会游泳仍带去危险水域，还做出带有明显风险的动作导致孩子退入深水区，应承担主要责任，责任比例为70%，赔偿9.1万元丧葬费。 同时，法院认为伍先生作为监护人，在对未成年人的安全教育、外出管理方面存在不足，需要承担30%的责任。 对于水库一方，法院的判断是其设置了“水深危险、禁止游泳”等警示牌，地点相对偏僻隐蔽，管理方已尽到相应的提醒义务，因此不承担赔偿责任。 伍先生提出的“缺少围挡、缺少禁止通行标识”等观点，未被采纳。 更直接影响赔偿金额的，是赔偿项目能否在刑事附带民事中得到支持，潘某甲的行为，被认定构成过失致人死亡罪，被判处4年有期徒刑。 在刑事附带民事诉讼中，依据相关规定，精神损害赔偿一般不予受理，而死亡赔偿金也被作为精神损失范畴处理，导致最终支持的主要是丧葬费等直接物质损失。 伍先生随后上诉，坚持认为危险水域缺少有效隔离措施，管理方不应完全免责；同时认为死亡赔偿金属于对现实经济损失的补偿，不应被排除，但二审法院驳回上诉请求，维持原判。 这起案件让人感到沉重的，不只是结果本身，还有背后的现实问题，未成年人认识网友不到一个月，就多次线下见面，并最终被带到偏僻水域。 家长对孩子网络社交、外出同行对象、活动地点的掌握到底能做到什么程度，很多家庭并没有成熟的办法。 单亲家庭在时间、精力上的客观困难，也可能在关键时刻变成风险点，而这种不足又会在责任划分中体现出来。 信源：红星新闻
