学术注水与学术造假有什么区别? 首先声明：学术注水≠学术不端！ 学术注水如同注水肉，食之无味。 这种论文没什么创新性可言， 纯属依葫芦画瓢，也不误导读者。 唯一危害只是浪费点科研经费。 深受科研入门者的广泛喜爱。 要么为了完成毕业发论文的要求， 要么为了评聘初中级职称。 比如：某人刚发现A蛋白的功能。 他们就去找寻A蛋白的互作蛋白B， 证明B蛋白也有同样或相反效果， 进而依葫芦画瓢，发表多篇论文。 学术造假就完全不同了！ 主要有三种形式： 第一，纯属无中生有。 如耿同学所说的“赵高式造假法”， 数据全是编，结论靠臆想。 第二，夸大或美化数据。 为了夸大药效、夸大方法灵敏度等， 故意删除或篡改部分不好的数据。 第三，图片重复、图片误用。 说白了就是压根没做实验， 拿些其它实验图片来凑合一下。 第四，胡乱署名式学术不端。 论文本身没毛病，但为了利益、人情， 将无关人员署名为通讯或第一作者。 相比二者，学术造假比学术注水危害性更大，应予以重视。 学术 科研 学术造假 高等教育
