古玩行有个传统，即使东西是假的，也不直接说是假的，说“不真”“不老”，或者说是“新的”。真货则是“老的”。 这传统吧，一直在内行之间互相说，表示客气，给人留面子。 这两年鉴宝节目红火。“国宝帮”兴起，很多“执宝人”不但不是内行，简直就是二百五精神病。可专家习惯了不真、不老、新的等传统说法，对国宝帮也这么说。国宝帮就听不懂，坚持和专家抬杠。 时间一长，专家也烦了，放弃老传统，上来就直接说：假的、仿品，还是低级仿品，粗制滥造…… 这就痛快多了。 建议有关部门在对公众发布公告时，也不必执着于严格严密的法律语言。比如，复旦在公告中说沈教授“无违规行为”。这种话，固然严密，但怎么听怎么别扭。 类似于说某人“无盗窃行为”“未发现他强奸幼女”“无证据证明他贪污公款”…… 对公众这么说话，很多人会不明白，印象是那人还是有事，只是没查出来而已。 严格严密的法律语言，留在法律文书中就好了。对公众发布公告，建议用简洁明快的直接叙述。比如： 某某某投诉沈教授。经调查，沈教授正常工作，热情周到。投诉属于诬告陷害寻衅滋事。 ~
