硬气吗？5月25日，鞍山云报道，一位外国男子在机场登机口被拦后拒绝配合，机场工作

硬气吗？5月25日，鞍山云报道，一位外国男子在机场登机口被拦后拒绝配合，机场工作人员当场回了一句："在中国，你需要遵守这边的规定。" 视频一出，评论区一片叫好。"说得好！""就该这么硬气！""到了中国就得守中国的规矩！"我也觉得该守规矩，可反复听了三遍这句话，越听越不是滋味。 "在中国"——为啥要加这三个字？如果拦的是一个中国人，工作人员会说什么？"先生，请遵守规定。"干脆利落，不需要加地点状语。可面对外国人，下意识就补了一句"在中国"，好像这条规定是"这边"才有的，到了"那边"就可以不一样。 "这边"两个字更是精髓。规定就是规定，哪有什么"这边""那边"？可工作人员的潜意识里，自动划了一条线：我们是这边，你们是那边。 你们那边的规矩可能不一样，但到了我们这边，就得听我们的。听起来是在捍卫主权，实际上是在默认——对方的世界和我们的世界，规则可以不一样。 这暴露了一个深层次的问题：我们面对外国人时，腰杆还是不够直。真正自信的国家，执行规则不需要加任何前缀。美国海关对美国人和外国人说的是同一套话："Sir, step back."不会说"In America you need to..."日本入境审查官说的也是："こちらへどうぞ。"不会在脑门上贴"在日本请遵守日本规定"。规则面前人人平等，本来就不需要翻译给外国人听。 当然，我知道工作人员的难处。每天面对形形色色的旅客，语言不通，解释成本高，一句话能快速让对方明白处境，是最高效的沟通方式。 可我想追问的是：我们什么时候才能进化到，不需要强调"这是中国"，对方就自动知道这里必须守规矩？ 看看现在外网对这个视频的评论。有人赞中国有效率，也有人说"好凶啊，不想去了"。同一件事，两种解读。如果我们把"在中国你需要遵守这边的规定"换成"所有人必须遵守规定"，效果会不会不一样？ 硬气不是嗓门大，是骨子里觉得自己这套规矩天经地义、不需要解释。工作人员做得对，拦住了不配合的人。 但下次，或许可以更自信一点——不用强调"在中国"，因为全世界都知道，中国的规矩，就是规矩。 你觉得，面对不配合的外国人，工作人员有必要强调"在中国"三个字吗？ 信息来源：鞍山新闻