我真诚认为，华为会被中国历史至少记住1000年，如果1000年后民族国家还存在的

胡锡进 2026-05-26 00:59:24

我真诚认为，华为会被中国历史至少记住1000年，如果1000年后民族国家还存在的话。即使未来民族国家消失了，世界史也很可能会谈论它。因为除了华为的技术贡献，它在21世纪最惊心动魄的中美地缘政治博弈中扮演了极具分量的角色。中美贸易战科技战会被谈论1000年的，谈它，必谈华为。在中美这场科技贸易战做主要战线的博弈中，华为无疑是承压受重最厉害的那一个。它也是做了支撑中国科技防线、为反守为攻积蓄力量做出最大贡献的那一个。中国历史、中华文明史都将向它致敬。然而就是这样一家英雄般的公司，网上也不乏冷嘲热讽的，而且我说的就是简中圈。老胡今天写了一篇关于华为提出“韬（τ）定律”的文章，下边的跟评里，就有一些揶揄的呛声。他们是谁？国内的竞争对手，亲西方人士，对国内主流的一切都反对的人，或者就是无聊的键盘侠？老胡不得而知，而且我觉得，他们是谁可能根本就不重要。前些年，我非常留心看各种机构做的民意调查，我很早就发现，无论多好的事情，都会有一部分人反对。反对者最少的时候，那个比例也不会小于百分之十几。世界就是这样的：林子大鸟杂，社会大了什么人都有。所以看到网上有人对一个非常明确的好事或者好人阴阳怪气，或者为一个明显的坏事叫好时，我第一时间很可能会生气，想骂他们几句。但过一会我又会对自己说：这不正常吗？哪有全是好话的时候？让可以让我很快释然。慢慢的，我发现自己形成了一种所谓的“好脾气”，逐渐习惯了看到一些少数声音反着来。甚至我有时会想：存在一些这样的声音，只要它们不是违宪的，或许也无妨，而且……也不错。我会想，世界本来就是多元的，价值观不可能齐刷刷，有一些负面情绪的、不入流的、碰瓷的声音出来，体现的就是世界本来的样子。我不喜欢它们，但只要它们不坏事，就是在网上刷点存在感，发泄一点情绪，它们也许就不该被排斥。这是我逐渐形成的所谓“宽容”之情。如果再多说一句：华为都能允许并不那么“善意”的批评，我们社会上的其他机构，是否也不要太敏感了，有人骂，能否就让骂两句？说实话，我经常困惑：我非常支持一个人一件事，就像支持华为，我写过数不清的相关文章，今天写的“韬（τ）定律”这篇，标题是“大突破！华为最新宣布轰动世界”，在微信公号上阅读量相当高，但我同时接受存在不同声音，觉得有不同声音的舆论生态可能才是正常的……我这样的所谓“包容”是否真的像一些人说的：我有点“装逼”。有点扯远了。老胡无条件地向华为致敬。向每一个为壮大国家实力做出贡献的企业和企业家致敬。真心祝愿我们的国家富强、民主、文明、和谐。

0 阅读：339

黄河风

2026-05-26 09:11

老胡，你不用生气，这个韬定律很多人看不懂的，有些人看不懂瞎逼逼，这种人你看他一眼就算输了，这个定律确实牛逼，其实用最小的几何空间也是为了得到更快的速度，现在用另一种方法实现，这就是殊途同归，华为牛逼，中国万岁！！

东风

2026-05-26 08:25

老胡正能量

等等等等代

2026-05-26 08:55

老胡说了

海布利

2026-05-26 09:06

老胡这次给你一百个赞！

微微一信

2026-05-26 09:57

随风

屁话！中华民族上下五千年历史，今后将是万世留传。

大西瓜

2026-05-26 09:48

自媒体进场了。上面说的那些个案——拦车要压路费、说好100结70、坐地起价报200甚至300、村干部骑电驴过来把人劝开、农户天不亮给师傅买牛肉面招待——全都是真事，也都发生过。但它们是个别摩擦，不是全省面貌。可流量的逻辑不关心比例，它只挑最有戏剧冲突的15秒：一张愤怒的脸、一台被围住的收割机、一句"以后湖北的活儿我不接了"，剪到一起就够了。