怎么熬下去的？5月24日报道，吉林一女子结婚17年，工资一分不剩全上交，可家里冰箱、放钱物的柜子全被丈夫上锁，最后连出门打工都被禁止。可离婚后的判决令她感到窒息，网友：遇到狠人了！[太阳] 2006年，女子李某和男子王某走到了一起，两人之前都经历过一段婚姻，这次原以为能彼此搭伴过下去。 但婚后没多久，李某就发现，家里所有值钱的东西都被丈夫锁了起来，连买菜的零钱都要伸手去要。 而且她的工资要全额上交，可王某始终没有为她缴纳社保，用李某后来在法庭上说的话：她没有过去，也不敢想将来。 2016年是一个转折点，丈夫直接要求辞职做全职家庭主妇，不让她再出去赚钱。 表面上是养着，实质上是切断了她与外部世界最后的一根线。此后七年，李某没有收入、没有社保、没有自由支配的钱，连出门都要经过丈夫点头。 终于，2023年，忍无可忍的李某向法院提出了诉讼离婚。 她的丈夫在庭上同意离婚，房产和车辆的分配也没有异议，但对两笔核心财产提出了反驳。 他否认存在60万元存款，并称家庭支出庞大，股票投资亦已亏损清仓；对于家务补偿，他认为孩子均已成年，妻子所做的不过是日常家务，那几年她偶尔也有出去打工，谈不上额外负担。 法院最终支持离婚，财产部分，房产和车辆总价约30.4万元，判归王某，但他需向李某支付折价款15.2万元。 婚内股票和基金属于夫妻共同财产，按平等原则分割。 另有外部债权因涉及第三方未能当庭核实，待债权明确后另行主张；已回收的债款中，李某收了20万，王某收了48.2万，其中有5万存在争议，但仍认定为共同财产，王某须再向李某支付债权分割款14.1万元。 七万元家务补偿，法院未予支持，理由是李某未能举证证明...... 这一结果值得注意，家务劳动有其法律价值，但举证门槛实际上相当高，主观感受难以转化为法庭上的有效证据。 这个案子让人想到一个现实问题，当一段婚姻中的一方逐渐失去经济来源、社会联结和行动自由，他/她还能在哪里留下证据？ 一位网友愤愤不平地留言，“工资上交，柜子上锁，连门都不让出，这哪是过日子，这是找了个免费保姆还带人身管控啊。” 还有网友吐槽：“看完我心里拔凉拔凉的。在家干了七年活，洗衣做饭照顾一大家子，最后法院说证据不足。难道家务活的价值，非得用录像和记账本来证明吗？我们的劳动就这么被看不见吗？” 不过也有人表示：“这个案子给所有人提了个醒：哪怕结婚了，你也得有自己的底牌。这个底牌可以是自己的工作、自己的积蓄，或者至少，是清晰记录家庭付出的习惯。”
