特朗普还没和伊朗签协议，先把自己的共和党盟友和 MAGA 基本盘全得罪光了！5 月 24 日报道，就在特朗普高调宣布美伊谈判 "取得重大进展" 的同时，美国国会里的共和党鹰派已经集体 "叛变"，痛骂这份秘密协议是 "对伊朗的无条件投降"！ 我本来以为特朗普的剧本是这么写的：宣布协议，共和党全员起立鼓掌，MAGA选民热泪盈眶，中期选举大获全胜。 结果协议还没正式签呢，最先翻脸的就是自家人。 参议院军事委员会主席罗杰·威克，这位密西西比州的共和党大佬，在特朗普发帖宣布协议“基本谈成”之前就已经开骂了，说所谓60天停火“将是一场灾难”，美以联合军事行动的全部成果会“付诸东流”。 他还不止骂一次，周四发了份措辞严厉的声明，说特朗普“被错误地建议去追求一项毫无价值的协议”，“继续寻求与伊朗达成协议会给人留下软弱的印象”。 你听听这话，“软弱”、“毫无价值”、“灾难”——这哪是对待本党总统的语气？这分明是把特朗普当成了民主党政府在骂。 但威克不是一个人。 南卡罗来纳州参议员林赛·格雷厄姆，这位多年来一直推动对伊朗动武的老牌鹰派，直接在社交平台上说，如果因为担心伊朗还能威胁霍尔木兹海峡就达成协议，那伊朗会被视为“需要外交解决方案的主导力量”，这对以色列来说将是“噩梦”。 简单翻译一下格雷厄姆的话：你特朗普签了这个协议，等于承认伊朗是赢家。 事情到这儿已经够尴尬了，但真正让华盛顿炸锅的是参议院那场50比47的投票。 就在几天前的深夜，参议院通过了一项限制总统对伊朗动武权力的决议，明确规定特朗普若没有国会授权，必须立即停止对伊朗的一切军事行动。 要知道这已经是民主党人第八次尝试限制特朗普的战争权了，前七次全部失败。 第八次为什么过了？因为有四位共和党参议员倒戈，和民主党人站在了一起。 共和党目前在参议院可是占多数的，本党总统的战争权被本党议员投票限制，这种事放在美国政治史上都算离奇。 这四位倒戈的共和党议员图什么？答案很简单：中期选举。 他们代表的选区反战情绪已经浓烈到了危险的程度，继续跟着特朗普的军事冒险走，等于把自己的政治生涯往火坑里推。 今年11月就要中期选举了，而历史上有一条铁律：总统所属政党几乎必然在中期选举中丢席位。 如果再加上一场打不赢还惹一身骚的战争，那共和党丢掉国会控制权基本上没有悬念。 但最致命的打击来自特朗普自己的基本盘，他当年是靠着“结束无休止的海外战争”这个承诺把MAGA选民凝聚起来的。 2024年大选时他向选民保证：美国不会再为万里之外的国家打仗，不会再让美国年轻人的血去浇外国的沙漠。 结果上任第一年，他不仅打了伊朗，打的方式还被MAGA的核心意见领袖们定性为“为了以色列的利益”。 保守派网红马特·沃尔什直言不讳地批评战争推高油价，“假装这是一种好的宣传策略毫无作用，对我们中期选举更没有帮助。”佐治亚州的保守派电台主持人玛莎·佐勒说，她访问的每一位共和党候选人都听到选民在抱怨油价。 一位美国网友的评论更扎心：“比起伊朗、以色列或其他隔着半个地球的东西，我更关心油价。” 就连MAGA阵营里最核心的那批人——塔克·卡尔森、梅根·凯利、玛乔丽·泰勒·格林——都公开说“遭到了背叛”，对这场战争表达了强烈不满。 4月份的民调数据显示，在特朗普的支持者中有38%出现了“动摇或后悔”情绪，约28%到30%的共和党选民直接反对战争，摇摆选民大量流失。 最新的PBS/NPR/Marist民调更显示，共和党选民中对战争的不满比例已经从3月的15%上升到了22%。 与此同时，以色列那边也炸了锅。 内塔尼亚胡在2月底战争爆发前可是坐在白宫战情室里跟特朗普并肩指挥的，他当时预测美以联合打击“很可能导致伊朗政权更迭”。 他给以色列选民打包票，说自己“几乎每天”都和特朗普通话，是和特朗普平起平坐做决定的人。 但到了5月底，这位“副驾驶”已经被降级为“经济舱乘客”了。 《纽约时报》5月23日的报道披露，以色列被特朗普政府“彻底边缘化”，内塔尼亚胡几乎完全被排除在美伊谈判的信息圈之外，以色列官员只能通过与其他地区领导人联系来拼凑华盛顿和德黑兰之间的谈判进展。 内塔尼亚胡设定了三个战争目标——推翻伊朗政权、摧毁其核计划和导弹计划——结果三个目标一个都没实现。 现在特朗普谈的这份协议里，伊朗弹道导弹计划甚至不在谈判议程上。 现在回过头看，特朗普当初是怎么被以色列忽悠着上了战场的？说好的“只打4天”，结果打了40多天还没打出个结果。 等到特朗普终于想通，决定以谈判止损的时候，他身后已经空无一人了。
