莎拉弹劾案的指控方在参议院弹劾案中提出的关键证据，主要围绕四大指控展开，同时莎拉作为辩方也针对指控方证据发起了反击指控方提出的关键证据。 一，暗杀威胁指控，指控方掌控有未经篡改的原始视频，2024年，莎拉公开称若自己遇害，已联系杀手对马科斯及其家人动手，菲律宾国家调查局出具鉴定结果，证明这段威胁言论的视频未经过编辑改或人工合成，属于原始内容，调查局局长公开认定该内容并非比喻或夸张，属于真实的暗杀策划表现。 二，机密资金滥用，指控证人指证莎拉的资金使用存在时间差，污点证人马德里亚加出庭指证，副总统办公室1.25亿比索机密资金。官方记录显示11天内使用完毕，实际在2022年12月20日一天内就完成分拨，同时审计署发现该笔资金的支出压缩清算报告存在疑点，部分收款人签名确认存在问题，涉及副总统办公室和教育部总计6.125亿比索机密资金滥用。 三，来源不明财富指控。反洗钱委员会的可疑交易报告，菲律宾反洗钱委员会出具报告显示，2006年到2025年间，莎拉及其丈夫曼斯卡皮奥的联名银行账户共发生630笔大额申报交易，33笔可疑交易，累计金额高达67.7亿比索，而莎拉申报的个人净资产仅8850万比索，同期公开工资收入仅约3000万比索，收入与账户流水存在巨大差额，前参议员特里兰尼斯还提交宣誓证词，将这些流水指控为与毒贩相关的涉毒收入。 四，腐败指控，行贿官员的证人指证莎拉被指控向教育部多名高官行贿，向梅尔卡，多奥西亚斯和卡塔兰等人提供现金信封，换取职务便利，该指控内部证人作证。 针对莎拉的核心证人的可信度，莎拉的辩方团队作了充分的准备，另外，莎拉的辩方团队对证据有效性的质疑，关于暗杀威胁，沙拉方面称其之前的言论是遭遇意外前提下的警告，并非主动策划暗杀，控方存在断章取义，逻辑不成立。 关于机密资金指控，莎拉本人否认认识污点证人，并且称直指证人是出于减刑等个人利益罪，伪证证词可信度不足。 关于可疑交易67.7亿比索流水是近20年累计数据，并未直接证明资金来源非法，莎拉的辩护方抓住独立律师联合会曝光的文件，多名审理弹劾案的参议员本身就参与了相关保密资金的审批，若审理沙拉，这些法官本身就是同一案件的共同责任人。存在程序正义瑕疵，已经向最高法院提起连带违法诉讼，弹劾审理的合法性本身就受到挑战。菲弹劾案
