意大利为梅洛尼停滞不前的绿色能源转型付出了代价丹麦公司哥本哈根基础设施合作伙伴

意大利为梅洛尼停滞不前的绿色能源转型付出了代价丹麦公司哥本哈根基础设施合作伙伴 (Copenhagen Infrastructure Partners) 渴望投资意大利海上风电场，但该公司已开始失去耐心。该国 2024 年颁布的法律为有意开发海上风电项目的开发商提供了激励措施，但两年过去了，政府仍未公布其声称将在 2028 年前举行的拍卖日程。这种惰性反映出意大利不愿接受从化石燃料向清洁能源转型。自2月底美以空袭引发伊朗战争以来，化石燃料价格飙升，给意大利家庭和企业带来了巨大的痛苦。由于意大利对进口天然气的依赖程度很高，因此它们尤其容易受到影响。根据全球能源智库 Ember 和能源研究所 2025 年的数据，天然气比可再生能源更昂贵，占意大利电力生产的近一半，是欧盟最高比例。相比之下，西班牙的天然气发电约为五分之一，德国为 17%，法国以核武器为主的体系为 3%。作为海湾地区最大的液化天然气进口国，意大利本可以通过加快发展可再生能源来应对这一局面。相反，伊朗战争发生后，它启动了国际范围内的新天然气供应商搜寻工作，就像莫斯科在 2022 年入侵乌克兰之后欧洲国家所做的那样。根据欧盟统计局的数据，2020 年至 2024 年间，可再生能源（主要是太阳能、风能和水力发电）对意大利电力生产的贡献率只上升了略高于两个百分点。同期，西班牙可再生能源发电量占比上升了 17 个百分点，德国上升了 10 个百分点，就连以核能为主的法国也上升了 6.5 个百分点。======经济学家将罗马经济表现不佳归咎于官僚主义、地方政府的阻力、强大的能源集团的利益，以及右翼总理乔治亚·梅洛尼对绿色转型的反感。能源部长吉尔伯托·皮切托·弗拉廷告诉路透社，当地的阻力是最大的问题。“问题首先在于地方层面的邻避效应（NIMBY，即“不要建在我家后院”），”他说道，并补充说，他所在的环保部和文化部之间在审批程序上的冲突也是一个因素。梅洛尼于 2022 年上任，他驳斥生态转型是“意识形态转型”，并表示生态转型并非由科学驱动。在她执政期间，意大利用于经济绿色化的欧盟新冠疫情后资金比例已从最初的 39.5% 下降到 37.1%，仅略高于欧盟规定的 37% 的最低门槛。梅洛尼还提议，根据欧盟排放交易体系，向燃气发电厂报销相关成本。该体系要求排放者为其产生的碳排放量付费。环保人士则表示，她的提议实际上是在鼓励人们继续依赖化石燃料。今年，意大利议会通过立法，将意大利燃煤电厂的永久关闭时间推迟 13 年至 2038 年，这些电厂目前处于待命状态。======政府表示，意大利的中期能源问题可以通过重启核电来解决，但意大利人在过去 40 年里曾两次通过全民公投否决了核电。核电在其整个生命周期内并非零碳排放，但其发电过程本身不产生排放。然而，许多经济学家认为，对意大利而言，核电的开发周期过长，成本过高，因此并非理想的解决方案。乔瓦尼尼说：“我怀疑所有关于核反应堆的讨论可能是一种大规模转移注意力的手段，目的是避免讨论可再生能源。”梅洛尼因政治挫折而焦头烂额，又面临经济近乎停滞的局面，她一直游说欧盟给予意大利预算灵活性，以帮助企业和家庭支付能源账单，但迄今为止尚未成功。与此同时，哥本哈根基础设施合作伙伴公司正等待海上风电拍卖，以便在意大利推出一种能源。Schiavone 表示，海上风电每安装 1 吉瓦的发电量可能是太阳能的两倍，是陆上风电的 1.5 倍。他说：“我们需要政府，政府也需要我们。”=======看了这篇报道，我以为意大利的可再生能源发电比例多低呢——一查，意大利可再生能源发电占总发电量的41%！41%！！竟然还遭到批判？中国这么强，还不到40%！而且，2022年欧盟还全体依赖天然气发电，难道2026年就只剩意大利一个主要国家依赖天然气了吗？看来是……要不然不至于拉出意大利猛批。所以欧盟的动作也不慢。电力市场化程度高的好处还是大，几年时间，主要国家的发电就转型动作这么大……要这么比，我对欧盟武装自己的速度也乐观了。梅洛尼总的特点，之前介绍过，就是“什么都不干”，就这么维持着，所以换取了意大利一个罕见的政治稳定期。“什么都不干”，既包括：不努力削减政府债务（也就是砍福利那种）；也包括：不大力增加政府投资（也就是借钱干基建那种）。